（2015）溧商初字第99号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-29

案件名称

原告朱家文与被告谢小菊、曹军、南京万瑞达金属制品有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱家文,曹军,谢小菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第99号原告朱家文，男，1966年8月8日出生，汉族。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。原告朱家文与被告曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠澄，曹军作为被告及谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家文诉称：2014年2月24日曹军因生产经营需要向原告借款40万元，借款发生时谢小菊与曹军系夫妻关系并知晓借款发生的事实，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令二被告共同归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）。被告曹军、谢小菊辩称：曹军系南京万瑞达金属制品有限公司法定代表人，案涉借款系南京万瑞达金属制品有限公司所借，因此曹军与谢小菊不应承担还款责任。经审理查明，2014年2月24日，曹军手写借条、收条各一份给原告，载明借到原告人民币40万元，期限一个月。原告通过银行转账的方式，向曹军个人账户中转账40万元。另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系。曹军陈述，上述借款系用于南京万瑞达金属制品有限公司经营，南京万瑞达金属制品有限公司的股东为曹军与谢小菊。以上事实，由借条、收条、银行往帐信息、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，足以证明其向曹军出借了借款40万元。曹军陈述案涉借款系南京万瑞达金属制品有限公司所借，曹军系履行职务行为，但并未举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉借款系曹军所借，借款金额为40万元，借款期限自2014年2月24日至2014年3月24日。借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，且谢小菊知悉本案借款事实，故该债务应为夫妻共同债务，原告要求曹军与谢小菊共同归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱家文归还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费100元，共计7400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审　判　长　　任　涛人民陪审员　　杨先珍人民陪审员　　陈语智二〇一五年七月十日见习书记员　　孙　俊 关注公众号“”