（2015）金永商初字第1305号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-09

案件名称

朱广喜与朱良仁、施秀芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱广喜,朱良仁,施秀芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1305号原告：朱广喜。被告：朱良仁。被告：施秀芝。原告朱广喜为与被告朱良仁、施秀芝民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱广喜的到庭参加诉讼，被告朱良仁、施秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广喜起诉称：原告与被告系同村，2013年1月27日被告朱良仁和施秀芝因资金周转需要向原告借款5万元，由被告亲笔出具借条一张，约定借款时间为一年，月利息按1.5%元计算，到期后一次性还本付息。借款到期后，原告向被告朱良仁和施秀芝催讨要求予以归还借款本金及支付利息，但是被告朱良仁和施秀芝始终推拖，之后电话也联系不上，人也找不到。至此，虽经原告多次催讨，两被告未能履行还款义务。为此，请求依法判令两被告立即归还原告借款5万元及支付利息9000元和赔偿利息损失（利息从2013年1月27日起、逾期利息从2014年1月28日起均按双方约定月利息1.5%计算至实际归还之日止）。被告朱良仁未作答辩。被告施秀芝未作答辩。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告朱良仁、施秀芝的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。2、2013年1月27日由被告朱良仁、施秀芝出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款5万元，由两被告亲笔出具借条一张，约定借款时间为一年，月利息1.5%计算的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院对事实认定如下：两被告于2013年1月27日向原告借款5万元，当日向原告出具借据一份。约定：借款期限为一年即2013年1月27日至2014年1月27日止，借款月利息1.5%计算。到期后，两被告未芝归还借款及支付利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现两被告尚欠原告朱广喜借款5万元的事实清楚，证据充分。两被告应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱良仁、施秀芝归还原告朱广喜借款人民币5万元并支付利息和逾期利息（利息从2013年1月27日至2014年1月27日止、逾期利息从2014年1月28日起至实际归还之日止，均按双方约定的月利息1.5%计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告朱良仁、施秀芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元，公告费400元，合计1938元，由被告朱良仁、施秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　邵兆亮人民陪审员　　陈章元人民陪审员　　周火根二〇一五年七月十日代书　记员　　高　洁 更多数据：搜索“”来源：