（2015）甬海法台商初字第67号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-10-27
案件名称
王力千与吴梦洁、王清林等海事海商纠纷一审民事判决书
法院
宁波海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王力千,吴梦洁,王清林,许钢,芜湖市晨光船务有限公司
案由
海事海商纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第67号原告：王力千。委托代理人：陈正观。被告：吴梦洁。被告：王清林。被告：许钢。被告：芜湖市晨光船务有限公司。法定代表人：高升。原告王力千诉被告吴梦洁、王清林、许钢、芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）海事海商纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序审理。被告晨光公司于答辩期间提出管辖权异议，本院经审查于2015年4月9日裁定驳回其异议。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王力千及其委托代理人陈正观到庭参加诉讼。被告吴梦洁、王清林、许钢、晨光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王力千起诉称：被告吴梦洁、王清林、许钢拥有“新晨海”轮，委托被告晨光公司进行经营。被告方于2014年11月份开始，聘请原告担任“新晨海”轮的财务负责人，由原告为被告方进行必要的财务管理，由于被告方因经济困难，遂要求原告代付轻、重柴油款及材料费等款项。从2014年11月11日至2014年12月26日，原告共为被告代付款项计人民币449285.25元。由被告许钢、王清林、吴梦洁等人签字确认。后经原告多次催讨，均无果。原告为保护其合法权益，特提起诉讼，请求判令四被告共同偿还原告代付轻、重柴油款及材料费等款项计449285.25元。被告吴梦洁提交书面答辩称：吴梦洁不承担偿还责任，应由许钢承担偿还责任，理由如下：一、“新晨海”轮账目能反映许钢应支出451183.7元，亟待还王力千449285.25元，并由许钢等签字认可；二、“新晨海”轮挂靠并登记在晨光公司名下，由晨光公司控制，王力千为该轮购油等垫付了款项，故应由晨光公司先给付。被告王清林提交书面答辩称：王清林不承担偿还责任，应由许钢承担偿还责任，理由如下：一、“新晨海”轮账目能反映许钢应支出451183.7元，亟待还王力千449285.25元，并由许钢等签字认可；二、“新晨海”轮挂靠并登记在晨光公司名下，由晨光公司控制，王力千为该轮购油等垫付了款项，故应由晨光公司先给付。被告晨光公司提交书面答辩称：“新晨海”轮是挂靠晨光公司的船舶，其所有权、经营权属于实际船东，并由实际船东自主经营、自负盈亏（营运支出、赔偿、救助等一切费用全部由船东承担）；吴梦洁、王清林、许钢等人要求原告代付油款等费用，是属船东内部经营事务，与晨光公司无关，晨光公司不应承担偿还责任。请求驳回原告对晨光公司的诉讼请求。被告许钢未作答辩。原告王力千为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1.《船舶委托经营管理合同》、《船舶所有权登记证书》，载明吴梦洁、王清林、许钢将其所有的“新晨海”轮委托晨光公司经营管理，并挂靠登记晨光公司名下，晨光公司收取管理费和船舶体系费，而事实上，该轮由吴梦洁、王清林、许钢自主经营、自负盈亏，王力千是合同委托方的联系人。拟证明吴梦洁、王清林、许钢将“新晨海”轮委托晨光公司经营管理，并登记在晨光公司名下；2.2014年11月11日起“新晨海”轮营运收付账，载明2014年11月11日至12月26日间“新晨海”轮营运收支情况，以及王力千为该轮合伙经营人代付船用物料等款项计449285.25元，并由该轮合伙经营人签字确认。拟证明原告受吴梦洁、王清林、许钢聘请担任财务负责人期间，原告为“新晨海”轮营运所需垫付了船用物料等款项计449285.25元。被告吴梦洁、王清林、许钢、晨光公司未提供证据材料。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向四被告送达，四被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：吴梦洁、王清林、许钢是“新晨海”轮的实际所有人，为使该轮进入国内水路货物运输市场，于2014年10月8日与晨光公司签订了一份《船舶委托经营管理合同》，将“新晨海”轮挂靠登记在晨光公司名下。但“新晨海”轮实际仍由吴梦洁、王清林、许钢共有并合伙经营。2014年11月初，原告接受吴梦洁、王清林、许钢的聘请，续任“新晨海”轮营运的财务管理负责人。吴梦洁、王清林、许钢由于合伙经营“新晨海”轮所需资金紧张，遂要求原告垫付了2014年11月11日至12月26日间“新晨海”轮营运所需的部分船用物料等款项，共计449285.25元。至今，原告未收回上述垫付款。本院认为：本案系垫付船用物料等款项而引发的海事海商纠纷。原告受“新晨海”轮实际经营人吴梦洁、王清林、许钢的聘请而管理该轮营运的财务，并根据吴梦洁、王清林、许钢的要求，垫付了“新晨海”轮营运所需的船用物料等款项，双方之间为此达成的协议受法律保护。吴梦洁、王清林、许钢作为合伙经营人理应及时偿还原告垫付的款项，至今未偿还，已构成违约，故原告要求吴梦洁、王清林、许钢偿还垫付款的诉求，本院予以支持。吴梦洁、王清林辩称许钢本应支出款项，原告主张的垫付款应由许钢偿还，基于原告主张的垫付款系吴梦洁、王清林、许钢三合伙人的合伙债务，依法应由其合伙体共同偿还，故对吴梦洁、王清林的辩称，本院不予采信。晨光公司虽为“新晨海”轮登记所有人、经营人，但未实际经营该轮，仅是该轮的被挂靠公司，原告是吴梦洁、王清林、许钢所聘请的并为其服务的财务管理人员，在受聘期间，为“新晨海”轮经营垫付的款项，与被挂靠公司晨光公司无关，原告主张晨光公司也应承担偿还责任，本院不予支持。吴梦洁、王清林在书面答辩中提到应由晨光公司先给付原告垫付款，其理由也不充分，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梦洁、王清林、许钢于本判决生效后十日内连带偿还原告王力千垫付款人民币449285.25元；二、驳回原告王力千对被告芜湖市晨光船务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告吴梦洁、王清林、许钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8040元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审 判 长 朱忠军审 判 员 林 申代理审判员 金 涛二〇一五年七月十日书 记 员 周倩倩 微信公众号“”