（2014）蓬北民初字第216号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-06

案件名称

于爽与董长谊买卖合同纠纷一审民.事判决书

法院

蓬莱市人民法院

所属地区

蓬莱市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于爽,董长谊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬北民初字第216号原告于爽，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，���龙口市。委托代理人吕尊超，龙口市经济开发区法律服务所法律工作者。被告董长谊，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告于爽与被告董长谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爽的委托代理人吕尊超，被告董长谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于爽诉称，原告经营农药化肥，自2013年被告购买原告农药化肥，欠款共计18504元，并立有字据。款项经原告多次追要未果，为维护合法权益，特诉来本院，要求判令被告立即偿还原告欠款18504元。被告董长谊辩称，我确实购买过原告的农药和化肥，但因单据在原告处，具体欠款数额自己不清楚。另因2013年我使用原告农药造成苹果树受损，为此多次找原告协商至今未果，因此我拖欠原告的款项一直未付清。经审理查明，原告从事化肥经销业务，���龙口市黄城集于爽化肥经销点的业主。被告自2012年开始在原告处购买农药化肥，并陆续付款，2012年的款项双方结算完毕，2013年5月至2014年4月，被告分多次到原告处购买农药化肥，原告分次为被告开具销货单，被告均在销货单上签字，款项共计18504元。销货单上均未记载付款时间，只记载了农药化肥名称和金额。原告主张，上述款项经原告多次向被告追要未果，为此诉至法院，要求被告立即支付欠款18504元。原告为证明自己的主张，提交销货单为证。被告对原告提交的证据无异议，认可销货单上签字均系自己所签，但质证称对2013年6月13日销货单上后添加的金额20元不认可，辩称原告出具的底联没有该添加金额，并提交底联为证，另辩称因使用原告农药，造成自己苹果受损，并提交受损苹果照片、证人证言为证。原告对被告提交的销货单底联无异议，并当庭放弃该20元的主张，变更诉讼请求数额为18484元，被告对该欠款数额无异议。原告对被告提交的照片质证称，通过该照片并不能证明被告系使用原告农药导致果树损害，无法认定因果关系；对书面证言不予认可，质证称因证人未到庭，因此对证言不予认可。另原告主张，直至2014年四五月份，在原告找被告追要欠款时，被告才提出质量问题，因当时被告已将苹果销售完毕，质量问题无法查证，因此原告没有向生产商和上级销售商反映问题。因原、被告各执一词，本案调解未果。上述事实，有销货单、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告从原告处购买农药化肥，并在原告开具的销货单上签字，被告欠原告农药化肥款的事实清楚，被告对原告主张的欠款数额18484元无异议，因此对原告主张的上述欠款数额，本院予以认定。被告辩称因购买原告农药导致苹果受���，因损失问题与原告协商未果才未付款，但被告未能提供充分证据证实上述主张，且原告对被告的该辩称理由不予认可，因此对被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告针对货物质量问题，如有新证据，可另行处理。综上，原告要求被告立即偿还农药化肥款18484元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告董长谊给付原告于爽农药化肥款18484元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告于爽负担3元，由被告董长谊负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　李　佳人民陪审员　　张家平人民陪审员　　姜作先二〇一五年七月十日书　记　员　　杨舒涵 百度搜索“”