（2015）鱼民初字第469号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

詹某与付某解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹某,付某

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第469号原告：詹某。委托代理人魏崇赞。被告：付某。委托代理人陈萍。委托代理人任元元，一般代理。原告詹某与被告付某解除收养关系纠纷一案，2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人魏崇赞，被告付某的委托代理人陈萍、任元元，证人鲁某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称，1983年7月，原告收养了仅七个月大的被告，将其抚养成人并为其娶妻成家。被告不念养育之恩，不时对养父母打骂，原告老伴去世后，被告对原告不尽赡养义务，经常顶撞辱骂，致原告伤心不已。现请求判令解除原、被告的收养关系，由被告补偿原告收养期间的抚养费50000元，按现有成年人口分割房产。被告付某答辩称，我们母子共同生活了三十余年，感情一直很好，我对母亲也很孝顺，根本谈不上辱骂一事，原告只是听取了别人的话一时湖涂。请求法院给予被告与母亲继续相处、尽孝的机会，坚决不同意解除收养关系。经审理查明：1983年7月，原告收养了当时年仅七个月大的原告为子，取名付某，后又收养了两个女儿，之后原告夫妻将被告兄妹三人抚养长大。2004年原告夫妻帮助付某娶妻，××××年××月××日付某婚生一子，2014年婚生一女。自付某婚后，原告及其丈夫在付某住所后面自建房屋居住，期间双方曾因生活琐事发生过纠纷。2012年在鱼台县老砦镇独山村土地塌陷领取补偿款、进行房产确认时双方关系逐步恶化，原告曾找到独山村委会，要求村里将塌陷土地按照比例分割，自己领取四口人的补偿款，给予付某一家两口人的土地补偿款，付某不同意上述分割方法，双方由此产生矛盾。现原告以被告不尽赡养义务为由，要求解除与被告的收养关系，并分割现有房产。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录等在卷为评，事实清楚，足以认定。本院认为：原告于1983年7月收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年且娶妻生子，与原告共同生活了三十余年，建立了较为深厚的母子感情，原告也经常帮助被告抚养孩子，双方并无根本性的矛盾冲突，未达到不能共同生活的地步。本院认为，亲情是人世间最深厚的感情，并非来自血缘，而是来自于爱的点滴积累和长久付出，无法用金钱衡量，希望原被告珍惜三十余年的爱换来的真情，携手共度今生。孝敬老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务，被告付某作为养子，当思感恩，加倍尽孝，应在生活上照顾老人，精神上多加慰藉，让老人晚年幸福，感受到浓厚的亲情，享受天伦之乐。双方如有误会或矛盾，应该积极面对，加强沟通交流，认真协商，采取措施加以解决。原告主张解除与被告的收养关系，但从庭审及本院调查情况来看，原告所述不足以支持其解除双方收养关系，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审　判　长　　窦　红审　判　员　　蔡艳梅代理审判员　　郭　曼二〇一五年七月十日书　记　员　　渠君玮 关注公众号“”