（2015）齐商初字第803号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-14

案件名称

徐茂峰与徐延浩、李金美借款合同纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐茂峰,徐延浩,李金美

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零一条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第803号原告：徐茂峰，男，汉族，住齐河县。委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐延浩，男，汉族，住齐河县。被告：李金美，女，汉族，住齐河县。原告徐茂峰诉被告徐延浩、李金美借款合同纠纷一案，于2015年5月25日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂峰及委托代理人张松，被告李金美到庭参加诉讼，被告徐延浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐茂峰诉称，2015年3月9日，原告向被告借款30000元，后被告偿还了3000元，剩余27000元经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李金美庭审中辩称，对借款30000元不知情，当时孩子结婚时我确实借过原告20000元，但在年底时还过3700元，后来徐延浩自己还过原告钱，具体数额不清楚。被告徐延浩未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2012年，被告徐延浩、李金美因孩子结婚共同向原告徐茂峰借款20000元，双方口头约定月息1.5分，2015年3月9日，被告徐延浩偿还了原告李金美3000元，并于同日书写借条一份，借条内容如下：“借条今借到老徐徐茂峰现金叁万元整30000元整借款人：徐延浩李金美2015年3月9日”，此条内容包含借款本金及利息，其中借条中李金美的签名因李金美本人不会写字系徐延浩代写。被告徐延浩、李金美系夫妻关系，此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款27000元计利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交《借条》一份、录音一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐延浩、李金美共同向原告徐茂峰借款27000元并写有借条一份，该借条系被告徐延浩、李金美的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，虽被告李金美对借条中的签名有异议，但是根据对李金美的录音得知，被告李金美对该款是知情的并且所借款项用于夫妻共同生活，且被告徐延浩、李金美系夫妻关系，因此对原告徐茂峰要求被告徐延浩、李金美共同偿还借款27000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告徐茂峰要求的利息，本院认为，2015年3月9日的借条中已包含了利息，利息不得重复计息，因此，对原告徐茂峰要求的利息本院不予支持。关于被告李金美庭审中辩称的已经还钱，因未提供任何证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告徐延浩在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐延浩、李金美于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告徐茂峰借款27000元。案件受理费475元，由被告徐延浩、李金美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　孟　菊人民陪审员　胡　田人民陪审员　牟宗祥二〇一五年七月十日书　记　员　王　岳 来源：百度搜索“”