（2015）商梁民初字第02473号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-24

案件名称

原告彭磊与被告陈晨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭磊,陈晨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02473号原告彭磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告陈晨，男，1987年4月30日出生，汉族，住商丘市梁园区。原告彭磊与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告彭磊委托代理人刘川，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊诉称：被告陈晨因做生意经营所需，2013年初向原告借款200000元，并承诺不久归还，但至2014年3月18日仍未归还，被告给原告出具借���1张。出具借条后，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告归还借款200000元。被告陈晨辩称：原告所述不是事实，2013年被告没有向原告借钱，双方是合伙关系，原告200000元是入伙资金，不是借款，借条是2015年5月份在原告欺骗的情况下写的，被告不同意偿还原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间是借款关系还是合伙关系，被告是否应该偿还原告借款200000元。原告彭磊向本院提交的证据材料有：借条1份，证明2014年3月18日被告向原告出具200000元的借条。被告陈晨向本院提交的证据材料有：流水账3页，证明被告入伙时陆续打进账户的资金。庭审中，被告对原告所举证据的真实性没有异议，认为借条是在2015年5月份原告以走账为由欺骗被告写的。原告对被告所举证���真实性无异议，认为不能证明是合伙款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，原告所举证据，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以证明，故本院予以采信。被告所举证据，无法证明与本案案件事实有关联，对此证据本院不予评判。本院根据上述认证查明：2013年至2014年间，被告陈晨陆续向原告借款300000元。中间被告分二次偿还原告100000元，后原告多次催要下余款项，在2015年5月份，被告为原告补打了一份落款“2014.3.18号”的借条。因余款200000元被告未能偿还原告，形成本案纠纷。上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告陈晨向原告彭磊借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，因没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告据此要求其返还借款的请求��符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不是借款而是合伙，但未提交相关证据证明其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈晨返还原告彭磊借款200000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　王军号审　判　员　　韩　明人民陪审员　　宋　伟二〇一五年七月十日书　记　员　　司　曼 来源：百度搜索“”