（2015）石高民二初字第00135号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-19

案件名称

王川与邢志刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王川,邢志刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条

全文

石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民二初字第00135号原告王川。委托代理人王兰，系河北英陆律师事务所律师。被告邢志刚。委托代理人曹英岭，系河北合乾律师事务所律师。原告王川与被告邢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告邢志刚的委托代理人曹英岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川诉称，2014年初，被告在原告处购得车辆并已将车提走，但至今未向原告支付购车款32万元，要求被告支付购车款并负担诉讼费。有退股费用明细为证。被告邢志刚辩称，2014年11月13日原被告已结清账目，双方都同意被告退股，退股扣除项目中包括购车款32万元，总结算为原告退还被告421万元，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年2月被告与原告合伙经营生意，2014年11月13日原被告协商同意被告退股并写下退股费用明细进行了结算，双方均在此明细中签了字，其中包括被告邢志刚所欠车款32万元，结算结果为原告王川退还被告邢志刚421万元。有退股费用明细为证。本院认为：被告退伙，原告同意，双方进行了结算并签订了退股费用明细协议，本案所涉车款已经包含在原被告双方签订的退股费用明细中，故原告不应再以买卖合同为由单独主张购车款，而应按双方书面签订的退伙协议内容一并处理，应驳回原告主张购车款的诉讼请求。综上所述，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件审理费6100元减半收取3050元，由原告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　牛红杰二〇一五年七月十日书记员　　邹晓曼 更多数据：