（2015）息民初字第1140号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-21

案件名称

原告陈松林与被告徐强、房中印、王文强、吴国会借款合同纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈松林,徐强,房中印,王文强,吴国会

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1140号原告陈松林，男，1985年6月7日生，汉族，住息县杨店乡李大庄村陈*组。身份证4115281985********。被告徐强，男，1976年1月20日生，汉族，住息县东岳镇乌庙村大徐庄*组。身份证4130211976********。被告房中印，男，1964年4月16日生，汉族，住息县东岳镇镇直学校。身份证4130211964********。被告王文强，男，1975年2月3日生，汉族，住息县东岳镇镇直学校。身份证4130211975********。被告吴国会，男，1965年3月20日生，汉族，住息县东岳镇大房庄村吴甲庄东组。身份证4130211965********。原告陈松林与被告徐强、房中印、王文强、吴国会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林、被告徐强、房中印、王文强到庭参加了诉讼，被告吴国会经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈松林诉称：2013年3月3日，被告徐强向原告陈松林借款200000元，限期180天，月利息二分五厘，并用其号牌为豫SN10**的小桥车作抵押，被告房中印、王文强、吴国会三人为其作担保。借款到期后，我多次向四被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求四被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费。被告徐强辩称：借款是事实，但是现在没有钱，等我把地皮卖了就会还款的。另外我中间支付过60000元，是让吴国会还，没有打条。被告房中印、王文强辩称：徐强借款是事实，我们作的担保，等徐强地皮卖了之后会还款的。被告吴国会经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月3日，被告徐强向原告陈松林借款200000元，限期180天，月利息二分五厘，并用其号牌为豫SN10**的小桥车作抵押，被告房中印、王文强、吴国会三人为其作担保。借款到期后，原告多次向四被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求四被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告陈松林身份证复印件一份；2、被告徐强出具的借据一份（借款200000元）。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐强向原告陈松林借款，并向原告出具借据一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐强负有向原告陈松林及时清偿借款的义务。三被告房中印、王文强、吴国会做为担保人应承担200000元的连带担保责任。被告徐强虽辩称已还款60000元，但未能提交相应的证据予以证明，且原告并未承认，本院不予认可。综上，关于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告徐强于判决生效之日起十日内偿还原告陈松林欠款200000元及利息（借款利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍）。二、被告房中印、王文强、吴国会对被告徐强的上述还款付息义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告徐强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　姜　辉二〇一五年七月十日书记员　徐宇凡 来源：百度搜索“”