（2015）坊民初字第354号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-01

案件名称

韩某与花某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,花某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第354号原告韩某，无业。委托代理人李金龙，法律工作者。被告花某甲，居民。委托代理人王玉胜，律师。委托代理人孙宸，律师。原告韩某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郝琳适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人李金龙、被告花某甲及委托代理人王玉胜、孙宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2003年10月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩花某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人因家庭琐事经常吵闹，被告对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂。2014年11月原告回娘家居住至今。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子花某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告花某甲辩称，一、答辩人不同意被答辩人的离婚要求。答辩人与被答辩人之间属于自由恋爱，感情基础牢固，被答辩人所述“婚前缺乏了解”不属实。婚后，答辩人与被答辩人夫妻感情和睦稳定，相互爱护，相互尊重，感情很好，至今已共同生活了10余年，感情深厚，被答辩人所述“被告对原告不管不问，夫妻感情已经彻底破裂”不属实。虽然答辩人在日常生活中偶尔会与被答辩人因家庭琐事吵闹，但这都是夫妻之间难免发生的，属于正常生活的一部分，未达到“夫妻感情确已破裂”的程度，仍有挽回的余地。二、答辩人同意抚养婚生子花某乙。花某乙一直跟随答辩人生活，对现在的生活环境非常熟悉，为了保证孩子的健康成长，答辩人愿意抚养花某乙。但如果离婚，被答辩人应当给付抚养费，被答辩人应按每月1000元的标准，一次性支付花某乙的抚养费，因孩子上学、医疗等其他正当理由致使抚养费增加的，被答辩人应另行给付。三、婚后，答辩人与被答辩人没有共同债权债务，也没有其他共同财产，故答辩人与被答辩人无共同财产可分。综上，答辩人不同意与被答辩人离婚。同意抚养孩子花某乙，但若离婚，被答辩人应按每月1000元的标准一次性支付花某乙的抚养费，若因孩子上学等其他正当理由增加的抚养费，被答辩人应另行给付。经审理查明，原、被告于2003年10月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩“花某乙”。原、被告婚后因琐事产生矛盾，原告于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好、结婚时间较长且共同生有一子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告花某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　郝　琳二〇一五年七月十日书　记　员　赵萌萌法律条文释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注公众号“”