（2015）聊民一终字第353号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-07-28

案件名称

米某与佟某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

佟某,米某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第353号上诉人（原审被告）：佟某，男，农民。委托代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米某，女，农民。委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人佟某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原被告经人介绍于2013年1月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后二人一起去北京打工。2014年2月4日（正月初五），原被告二人一起去原告娘家串亲，傍晚回家，之后原告给母亲打电话，原告的家人以为小夫妻在打架，随即赶到被告家中，双方发生口舌之争，原告随家人离开被告回娘家居住，自此分居生活。原告遂于2014年2月13日提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日以（2014）聊东民初字第528号民事判决书判决不准离婚后，双方仍互不往来，也未再联系，现原告再次提起离婚诉讼。经查，现原告存放于被告家中的个人陪嫁物品有：小鸟牌电动三轮车一辆、钱江牌摩托车一辆、美的空调一台、创维32寸电视一台、沙发一套、茶几一个、综合家具一套（组合橱三件）、饮水机一台、鞋柜一个、衣架一个、盆架一个、电视橱一个、洗脸盆两个、暖瓶两个、台灯两个、塑料花四盆、单子20床、被子13床。原审法院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活未满一年即因生气分居生活，至今已近一年时间；在原告提起离婚诉讼被判不准离婚后，被告尽管不同意离婚，却消极处置，不作任何积极工作，对原告再次提起的离婚诉讼，也不积极到庭参加诉讼，无法进行调解，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院应予准许。原告的婚前陪嫁物品系原告的个人财产，离婚后应归原告所有，故原告要求个人财产归个人所有的主张，本院应予支持。原告主张的共同财产，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告米某与被告佟某离婚；二、被告佟某于本判决生效之日起五日内将原告米某的陪嫁物品（详见查明部分）返还给原告米某；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人佟某上诉称：一、双方当事人感情较好，没有破裂，有和好的可能，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。二、被上诉人所称的陪嫁物品系上诉人出资购买，不属于被上诉人的个人财产，不应返还。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不准予双方离婚。被上诉人米某答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉人上诉请求。一、双方当事人感情确已破裂。双方自认识到结婚登记仅有3个月的时间，婚后生活不满一年就分居，答辩人于分居的第二个月就向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，互不来往，互不履行夫妻义务。答辩人第二次离婚，上诉人经法院传唤拒不到庭，以上事实足以认定双方感情破裂，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。二、答辩人所提交的购买陪嫁物品的购物发票、斗虎屯村委会出具的证明，一审法院认定答辩人的陪嫁物品为其个人财产正确。本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。本院认为：佟某上诉主张双方感情并未破裂，未提交证据证明。一审法院依据双方已经分居近一年的事实，在米某先后两次提起离婚诉讼后，佟某没有采取积极行动弥补感情的行为，认为双方当事人感情已经破裂，判决双方离婚正确。上诉人佟某的此项主张，本院不予支持。双方均认可涉案物品系米某的陪嫁物品，应属于的米某个人财产，佟某上诉主张系自己购买的理由，无证据支持，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佟某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜宏伟审　判　员　　郭召勇代理审判员　　李昭鹏二〇一五年七月十日书　记　员　　李云娇 关注公众号“”