（2015）卫民初字第762号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-26

案件名称

段子娜与海培敏合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

卫辉市人民法院

所属地区

卫辉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段子娜,海培敏

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条

全文

卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第762号原告段子娜。被告海培敏。原告段子娜诉被告海培敏合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判。公开开庭进行了审理。原告段子娜、被告海培敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月被告向原告借款60000元，于2014年6月3日出具欠条。经多次催要，被告以无钱为由不予偿还。现要求被告偿还借款60000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，60000元的借条是在利诱的情况下出具的。这笔钱是我因与原告前夫合伙做生意，后原告前夫意外去世，我又与原告妹妹离婚的情况下，原告向我要60000元，我称门市转让后给原告60000元，但是转让金额没有达到60000元，原告不同意转让。之后我一直租用我们合伙期间的房屋，我承担了房租款20000多元。原告对其主张提交的证据有：2014年6月3日被告海培敏出具的欠条一份，证明被告欠原告60000元。被告未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年2月12日原告与任某某登记结婚。2011年3月份，原告夫妻出资60000元加入被告己经经营的生意，进行合伙经营。2012年7月17日任某某意外去世，合伙经营无法进行。原告随与被告协商，被告同意将出资的60000元退还给原告。2014年6月3日被告以借款方式向原告出具了欠条。内容为：“本人海培敏于2011年3月借段子娜现金￥60000元整（陆万元整），至今未还，因当时合伙作生意经营不善，现暂无偿还能力，日后生意转让定当还清。”后经原告多次催要，被告至今未退还。本院认为，虽原、被告以借据形式确立了债权债务关系，但双方是基于合伙协议产生的权利义务。本案应以基础法律关系确定案由为合伙协议纠纷。原告夫妻与被告合伙期间，原告之夫死亡，双方合伙关系终止。被告向原告出具条据承诺偿还原告60000元，可视为双方对合伙财产处理协议。被告应当按协议约定，履行自己的义务。因没有明确返还款项的具体时间，原告可随时主张权利。原告以被告出具的条据要求被告支付款项，本院予以支持。其辩称理由不予采信。因双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告海培敏于本判决生效后十日内退还原告段子娜借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　陈志敏二〇一五年七月十日书记员　　刘　静 关注公众号“”