（2015）金商初字第179号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-28

案件名称

李敬卫、赵玉平等与王金忠、郭景云债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李敬卫,赵玉平,李永兵,李发才,孙右元,王金忠,郭景云

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第179号原告李敬卫。原告赵玉平。原告李永兵。原告李发才。原告孙右元。上述五原告的委托代理人侯遵考。被告王金忠。被告郭景云。原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元与被告王金忠、郭景云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元的委托代理人侯遵考到庭参加了诉讼。被告王金忠、郭景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元诉称，二被告系夫妻关系，五原告系合伙关系。五原告共同推选李敬卫为代表，于2013年4月10日与金乡县农村信用合作联社签订了（金）农信债转字（2013）第012号《债权转让协议》，将2009年1月16日被告与金乡县农村信用合作联社高河信用社（金高）农信借字（2009）第2396号借款合同尚欠的借款本金50000元及利息转让给了原告，被告作为债务人应依约向原告承担偿还本息义务。经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金50000元。被告王金忠、郭景云未作答辩。经审理查明，被告王金忠与郭景云系夫妻关系。五原告系合伙关系。2009年1月16日，被告王金忠与金乡县农村信用合作联社高河信用社签订（金高）农信借字（2009）第2396号《借款合同》，约定：王金忠向金乡县农村信用合作联社高河信用社借款50000元。借款用途，借新还旧，用以偿还被告王金忠于2006年8月18日向金乡县农村信用合作联社高河信用社的借款50000元。借款期限自2009年1月16日起至2011年1月10日止。借款到期后，被告王金忠没有归还借款本息。2013年4月10日，金乡县农村信用合作联社与李敬卫签订（金）农信债转字（2013）第（012）号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金50000元及利息债权转让给李敬卫，并于2013年4月15日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。对借款人、担保人进行催收。被告至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、债权转让协议、山东法制报公告、王金忠、郭景云身份信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王金忠与金乡县农村信用合作联社高河信用社签订的（金高）农信借展字（2009）第2396号《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。金乡县农村信用合作联社高河信用社已依约发放了贷款，被告王金忠应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金乡县农村信用合作联社与李敬卫签订（金）农信债转字（2013）第（012）号《债权转让协议》是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的贷款本金人民币50000元及其利息的债权，被告王金忠应依约向原告承担相应的还款付息义务，原告主张被告王金忠偿还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。该借款发生在王金忠与郭景云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金忠、郭景云于本判决生效之日起十日内支付原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王金忠、郭景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　朱熙明审　判　员　　邵明福人民陪审员　　张林明二〇一五年七月十日书　记　员　　郭韦韦