（2015）栖霞民初字第75号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-17

案件名称

原告刘永强与被告佘明刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永强,佘明刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第75号原告刘永强，男，汉族，1977年12月11日出生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告佘明刚，男，汉族，1978年10月9日出生。原告刘永强与被告佘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托代理人高智萍到庭参加了诉讼，被告佘明刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永强诉称，原被告是朋友。被告因经营酒水生意资金周转困难多次向原告借款，并分别于2013年1月25日、5月4日和2014年7月15日向原告出具了借条，合计50000元。但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告佘明刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告刘永强与被告佘明刚系朋友。2013年1月25日，被告向原告借款8000元，并向原告出具一张借条，内容为：今借刘永强捌仟元正人民币（￥8000）。同年5月4日，被告又向原告借款2000元，2014年7月15日，被告向原告借款40000元，并分别出具了借条。原告出借款项后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告佘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计50000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款50000元的请求，本院予以支持。被告佘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘明刚于本判决生效后10日内偿还原告刘永强人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告佘明刚负担（此款原告刘永强已预缴，由被告佘明刚于本判决生效后10日内支付给原告刘永强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　培人民陪审员　　侯裕芳人民陪审员　　管信平二〇一五年七月十日书　记　员　　尹　紫 搜索“”