（2015）杭富商初字第887号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2016-02-03

案件名称

李晓忠与傅建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓忠,傅建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第887号原告：李晓忠。被告：傅建军。原告李晓忠诉被告傅建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李晓忠到庭参加诉讼；被告傅建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓忠起诉称：2012年4月12日，被告傅建军以生产经营为由向原告借款20000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未归还借款。现原告李晓忠起诉请求：1、判令被告傅建军立即归还原告李晓忠借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告李晓忠为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告傅建军向原告借款20000元的事实。被告傅建军未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告李晓忠提供的证据，被告傅建军未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年4月12日，被告傅建军向原告借款20000元，出具借条一份，对借款事项予以确认。经原告催讨，被告傅建军未在合理期限内及时归还借款。故原告李晓忠于2015年3月19日起诉至法院，要求处理。本院认为：被告傅建军与原告李晓忠之间的借贷关系合法有效。被告傅建军尚欠原告李晓忠借款20000元的事实，有被告傅建军出具的借条及原告李晓忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告傅建军未在合理期限内及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告李晓忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建军归还原告李晓忠借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告傅建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐承飞代理审判员　　李　蕾人民陪审员　　孙小莉二〇一五年七月十日代书　记员　　蔡雪峰 搜索“”