（2015）城民初字第1373号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-11

案件名称

原告马翠枝、刘兆元与被告王耀成、刘晓荣借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马翠枝,刘兆元,王耀成,刘晓荣

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1373号原告马翠枝，女，汉族，住朔州市应县。原告刘兆元，男，汉族，住朔州市应县（与原告一系夫妻关系）。被告王耀成，男，汉族，住大同市城区。委托代理人梁云龙，男，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告刘晓荣，女，汉族，住大同市城区。原告马翠枝、刘兆元与被告王耀成、刘晓荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠枝、刘兆元、被告王耀成及其委托代理人梁云龙、被告刘晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月5日，被告王耀成、刘晓荣两人由于买房向原告借款100000元，至今分文未给，现原告有病需要做手术，向被告索要借款，时至今日，经原告多次向被告催要，被告仍未能归还。故起诉，请求判令被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。原告提供被告所写欠条一份，证明被告借款事实。被告王耀成辩称，本案已超诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求，该款项是被告刘晓荣父母（即原告二人）赠与被告的，借条只是形式，并且我们结婚以后原告二人一直居住在我家。且该笔借款已过四年之久，已超诉讼时效。即使是借款，也是夫妻共同债务，应由被告二人共同承担。被告刘晓荣辩称，诉争款项不是原告赠与被告的，钱是向原告借的，一直没有经济能力偿还，原告曾多次向我们索要。被告民事答辩状一份（复印件），证明被告一对本案诉争借款事实的认可。经审理查明，原告马翠枝、刘兆元系夫妻关系，被告王耀成、刘晓荣系原告女儿和女婿。2011年7月5日，被告王耀成、刘晓荣两人由于买房向原告马翠枝、刘兆元借款100000元，并出具欠条一份。时至今日，经原告多次向被告催要，被告仍未能归还借款。本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告马翠枝、刘兆元要求被告王耀成、刘晓荣偿还借款的理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告王耀成代理人所辩借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，欠条并未约定还款时间，原告随时可以主张其权利，所以对其所辩理由不予采纳，关于其所辩该钱系原告赠与被告，但并未向本院提供相应的证据，原告亦不认可，被告刘晓荣同样承认诉争款项不是原告赠与被告的，是向原告借的款，所以对该辩解意见本院同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王耀成、刘晓荣于本判决生效后10日内归还原告马翠枝、刘兆元借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，本院退还原告1150元，其余1150元由被告负担（与判决主文一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员　周　新二〇一五年七月十日书记员　黄英洁庞文静 来源：百度“”