（2015）邵中民二初字第29号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-09-14
案件名称
杨宗昌与彭潮借款合同纠纷一审民事判决书
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
所属地区
湖南省邵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨宗昌,彭潮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二初字第29号原告杨宗昌，男，汉族。委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。被告彭潮，男，汉族，居民。原告杨宗昌与被告彭潮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告杨宗昌的委托代理人肖民楚到庭参加诉讼,被告彭潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杨宗昌诉称，2011年1月30日杨宗昌与彭潮签订《借款合同》，约定：彭潮向杨宗昌借款35000000元，借款期限二年，自2011年1月30日起至2013年1月29日止，月利率3分；若彭潮未能按月返还借款本息，彭潮应当自借款之日起至全部还清本息之日止，按借款合同总额3%向杨宗昌支付违约利息。双方约定如该合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为湖南省邵东县。杨宗昌以及其委托人赵勇于2011年1月30日分别向合同指定账户支付了34900000元借款和100000元现金。合同到期后，杨宗昌多次向彭潮催要，均未果。至今，彭潮仍未向杨宗昌支付任何本息。杨宗昌与彭潮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，杨宗昌已经履行其支付义务，双方约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由合同签订地法院管辖。请求：一、判令彭潮返还杨宗昌借款本金35000000元，支付利息14000000元（以银行同期贷款利率的四倍，自2011年1月30日计算至2012年9月30日，主张至彭潮支付全部本金之日止）；二、由彭潮承担本案全部诉讼费。原告杨宗昌为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人的身份情况；2、《借款合同》复印件，拟证明双方签订该合同，约定借款金额为35000000元，期限自2011年1月30日至2013年1月29日，月利率为3分，管辖法院为合同签订地人民法院。3、银行电汇凭证复印件，拟证明杨宗昌通过赵勇向彭潮支付现金100000元，以及通过杨宗昌、赵勇银行账户转账34900000给彭潮。被告彭潮未答辩，对原告提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利，在举证期限内彭潮未提交证据。本院对原告杨宗昌提交的证据，认证如下：第1份证据证明了双方当事人的身份情况，内容真实，予以采信；第2份证据，证明了双方对借款金额、时间、利息和争议管辖法院进行了约定，可以作为认定事实的证据予以采信；第3组证据，证明杨宗昌向彭潮支付借款，予以采信。本院经审理查明，2011年1月30日杨宗昌与彭潮签订《借款合同》，约定：彭潮向杨宗昌借款35000000元，借款期限二年，自2011年1月30日起至2013年1月29日止，月利率3分；若彭潮未能按月返还借款本息，彭潮应当自借款之日起至全部还清本息之日止，按借款合同总额3%向杨宗昌支付违约利息。双方约定如该合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签署地为湖南邵东。2011年1月30日杨宗昌委托赵勇向彭潮支付100000元现金，杨宗昌委托赵勇通过银行转账向合同指定账户支付了24410000元借款，2011年1月30日杨宗昌通过银行转账向合同指定账户支付了10490000元借款。另查明，杨宗昌是湖南三羊中小企业融资担保有限公司的法定代表人，赵勇系该公司的财务人员。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭潮向杨宗昌借款35000000元，约定借款期限至2013年1月29日止，彭潮未按期偿还借款，违反了合同约定和法律规定，彭潮应承担借款本金及利息的偿还责任。双方在《借款合同》中约定月息3%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，现杨宗昌只要求以月息2%计算自2011年1月30日起至2013年9月30日止期间的利息，经核算为14000000元，未超出同类银行贷款利率四倍标准，故本院对杨宗昌要求彭潮返还借款本金并按月息2%支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭潮偿还原告杨宗昌借款本金35000000元，利息14000000元（利息按月利率2%从2011年1月30日起至2013年9月30日止，顺延照计），限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286800元，由被告彭潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 肖 霞代理审判员 陈莉娟人民陪审员 魏 峰二〇一五年七月十日代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。