（2015）甬海法台商初字第145号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2016-05-27
案件名称
陈清建船舶买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宁波海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡小平,陈清建
案由
船舶买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第145号原告：蔡小平，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇红星村**号。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。被告：陈清建。原告蔡小平为与被告陈清建船舶买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于4月1日日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡小平及其委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告陈清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡小平起诉称：2015年1月22日，蔡小平经人介绍买受被告陈清建所有的“浙岭渔运20018”号渔船一艘，并于当日签订船舶买卖合同一份，合同约定船舶转让价格为人民币1158000元，由蔡小平当即支付给陈清建定金（预付款）人民币600000元整，随原船相应的六本证书交付给蔡小平。当日，原、被告在温岭市××箬山南新区码头履行交船手续。合同签订后，陈清建未及时协助蔡小平办理合同项下的船舶的所有权转移手续。现蔡小平起诉请求：1、确认原、被告于2015年1月22日签订的船舶买卖合同有效；2、判令被告陈清建协助原告蔡小平办理“浙岭渔运20018”船的过户手续。被告陈清建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告蔡小平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体适格的事实；2.船舶买卖合同、收条，用以证明原、被告于2015年1月22日签订船舶买卖合同，陈清建将“浙岭渔运20018”船作价1158000元转让给蔡小平，合同签订以后蔡小平当即支付预付定金款600000元、余款办理产权过户完毕后支付的事实；3.船舶国籍证书、船舶所有权证书，用以证明“浙岭渔运20018”船具有合法的权属证书的事实；4.渔业捕捞辅助船许可证转移证明，用以证明温岭市石塘渔业经营有限公司出具意见同意转移“浙岭渔20018”船的事实。被告陈清建未提供相关证据。经本院审查，被告陈清建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告蔡小平提供的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够证相互印证，具有证明效力，应作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年1月22日，蔡小平与陈清建于签订《船舶买卖合同》，陈清建作价1158000元将其所有的“浙岭渔运20018”船包括网具指标及船上设备转让给蔡小平，约定蔡小平预付定金60万元后，15日内陈清建放船，余款产权注销（实际应为产权过户）完毕后支付。合同签订当日，蔡小平按约支付定金款60万元，陈清建将该船及所有权证书、国籍证书等交付给蔡小平。此后，陈清建未协助蔡小平将该船的所有权过户登记到蔡小平名下。本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告蔡小平与被告陈清建于2015年1月22日签订的船舶买卖协议书真实自愿，不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈清建将“浙岭渔运20018”船转让给原告蔡小平，应当协助办理船舶所有权（股份）的过户登记手续。原告蔡小平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡小平与被告陈清建于2015年1月22日签订的船舶买卖协议书有效；二、被告陈清建于本判决生效后十日内协助原告蔡小平将“浙岭渔运20018”船的所有权过户至原告蔡小平名下。案件受理费100元，由被告陈清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行西湖支行］。审 判 长 朱忠军代理审判员 金 涛代理审判员 马 娟二〇一五年七月十日代书 记员 周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”