（2015）虹民一（民）初字第2558号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-16

案件名称

徐甲与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2558号原告徐甲。委托代理人范方强，上海市申茂律师事务所律师。被告赵某。委托代理人张某某。原告徐甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人范方强律师，被告赵某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐甲诉称：原、被告系高中期间校友，后自行相识、恋爱，并于2002年8月8日登记结婚，2005年6月16日生育一子名徐乙。由于双方系草率结婚，故婚后常为生活琐事发生争执。2014年8月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，因被告要求分割财产的要求得不到满足，故被告最后撤回了起诉。鉴于上述事实和理由，故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告赵某辩称：对原告所述的恋爱、结婚、生子等情况均无异议。双方系高中校友，经过多年恋爱后结婚，并无草率结婚的说法。被告于2014年8月起诉离婚，当时起诉离婚的原因是因为原告酗酒，且出售原有房屋后不肯再买新房，故被告曾起诉要求离婚，之后并非因为财产问题得不到满足而撤诉，是因为考虑到孩子的健康成长等问题才撤回了起诉。撤回起诉后，双方共同生活，期间两人带着孩子还一起到韩国旅游，所以原告所说的夫妻感情已经破裂的说法不存在的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年8月8日登记结婚，婚后生育一子，名徐乙。2014年8月，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，后被告于2014年10月申请撤回起诉。之后，原、被告及孩子曾一同赴国外旅游。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然被告在2014年8月曾起诉要求与原告离婚，但其于当年10月已经撤回了起诉。撤回起诉之后，双方仍能和平相处，在此期间还一起赴国外旅游，可见双方的婚姻关系已有所缓和，且双方之子亦需要原、被告共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告徐甲与被告赵某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　陆　逸二〇一五年七月十日书记员　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”