（2014）洪民初字第1686号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-20

案件名称

原告石强诉被告徐华岩劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1686号原告：石强，男，1977年9月7日出生，汉族。被告：徐华岩，男，1978年9月17日出生，汉族。原告石强与被告徐华岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼，被告徐华岩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告石强诉称，2013年11月份，我与被告徐华岩经朋友介绍相识，我用两台挖掘机为被告在霍州白龙煤矿装运煤泥，经结算，被告欠我劳务费66600元，并出具欠条一份。经我多次催要，被告母亲付我15000元，现仍欠我51600元，请求法院判令被告清偿所欠我的劳务费并承担相应利息。被告徐华岩未应诉，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经朋友解XX介绍所识，2013年11月4日到2013年11月14日，被告雇佣原告的挖掘机在霍州白龙煤矿装运煤泥，双方议定，每台挖掘机每小时台班费350元。2013年11月19日，经原、被告双方结算，被告应付原告雇佣挖掘机费用66600元，被告向原告出具欠条。之后，经原告讨要，被告母亲支付原告15000元，现被告尚欠原告51600元未能给付。庭审中，原告提供的证人解XX、尚XX出庭证实，原、被告之间提供劳务的过程及被告徐华岩仍欠原告51600元尚未给付事实，为本案全部事实。针对以上事实，原告提供以下证据：1、原告石强在庭审中的陈述；2、原告石强提供被告徐华岩书写的欠条一份；3、证人解XX、尚XX的证人证言。本院认为，被告雇佣原告的挖掘机装运煤泥，原告提供劳务，被告支付劳务费用。双方形成劳务合同关系，后经原、被告双方结算，并有被告徐华岩向原告石强出具的欠条，双方的劳务合同关系已转变成债权债务关系。经原告催要，被告母亲已偿付15000元，尚欠劳务费51600元未付，被告理应清偿。对于原告要求被告从起诉之日（2014年12月3日）支付利息的请求，因被告的长期拖欠行为的确给原告造成一定的损失，为了保护劳动者的合法权益，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后十日内被告徐华岩清偿原告石强劳务费51600元及利息（利息从2014年12月3日起至欠款本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告徐华岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　张　炜人民陪审员　　王文海人民陪审员　　张清霞二〇一五年七月十日书　记　员　　王　青 来源：百度搜索“”