（2015）隆民一初字第973号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-29

案件名称

钱某甲与邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某甲,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第973号原告钱某甲，男。委托代理人颜石中,湖南远达律师事务所律师。被告邓某某，女。原告钱某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年12月4日在隆回县民政局自愿登记结婚，1997年10月22日生大儿子钱某乙，2008年7月9日生小儿子钱某丙。婚后双方感情一般，原告为了家庭，在外努力奔波但被告常无端猜疑原告，且不听原告解释，双方为此曾多次吵闹。2009年4月，被告趁原告外出打工，将当时只有八个月的小儿子钱某丙丢给原告的父母擅自外出，从此不再与原告及原告的父母联系，也未给小孩寄过抚养费。2012年3月，被告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告以为被告会回心转意，但被告仍不与原告联系。现原、被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原告钱某甲与被告邓某某离婚；2、婚生小孩钱某乙、钱某丙由原告抚养，由被告承担抚养费2万元。被告邓某某未答辩，也未向本院提交证据。原告钱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的户籍资料（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；原、被告的结婚证（复印件），证明原、被告登记结婚的事实。（2012）隆民一初字第265号民事判决书（复印件），证明被告邓某某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。（2012）隆民一初字第265号案件邓某某的民事起诉状及庭审笔录（复印件），证明原、被告从2009年7月开始分居且夫妻感情不好的事实。对钱书锷的调查笔录，证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好的事实。对邓春梅的调查笔录，证明法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好的事实。对钱琴的调查笔录，证明法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好的事实。对原告钱某甲提交的证据，本院认证如下：原告证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据3系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。证据6、证据7对证人陈述的有关原、被告结婚生育小孩，以及因夫妻间产生矛盾，被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后原、被告没有和好的内容，本院予以采信，对证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据4、证据5与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告钱某甲与被告邓某某于1994年经人介绍相识，1996年12月4日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚,婚后感情一般。原、被告于1997年10月22日生育男孩钱某乙，2008年8月9日生育男孩钱某丙。2005年原、被告同在广东打工期间，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，两人为此时而发生争吵。2009年7月，原告从外地淘金回家，被告向其索要生活费，两人发生争吵，此后两人各自在外地打工，少有联系，2012年3月6日被告向本院起诉要求与原告离婚。本院于2012年3月31日作出（2012）隆民一初字第265号民事判决书，判决不准予邓某某与钱某甲离婚。法院判决后原、被告仍未和好。大儿子钱某乙现在深圳打工。小儿子钱某丙现随原告钱某甲的父母生活。本院认为，原、被告在婚前有充分的了解，原、被告的婚姻基础牢固，原、被告结婚至今已近二十年，并生育了两个小孩，原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　黄丽超二〇一五年七月十日代理书记员　　王潇湘 微信公众号“”