（2015）东灶商初字第0068号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-22

案件名称

江苏东台农村商业银行股份有限公司与徐洋林、王寿强等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏东台农村商业银行股份有限公司,徐洋林,王寿强,徐洋喜,姜宏银

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省东台市人民法院民事判决书（2015）东灶商初字第0068号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托��理人：梅斌，该公司办事员。被告：徐洋林，村民。被告：王寿强，村民。被告：徐洋喜，村民。被告：姜宏银，村民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐洋林、王寿强、徐洋喜、姜宏根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈东、梅斌，被告徐洋林到庭参加诉讼，被告王寿强、徐洋喜、姜宏根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月15日，被告徐洋林向原告的分支机构四灶信用社借款88700元，约定月利率13.9725‰，逾期不还在原利率基础上上浮50%计息，如原告通过诉讼索款，被告承担一切实现债权费用，2008年10月5日还本付息，被告王寿强、徐洋喜、姜宏根为其提供连带担保。借款到期后，2014年1月11日，被告姜宏根还款14000元，余款经索要未果，原告诉之本院，要求判令被告徐洋林立即归还原告贷款本金74700元及利息（以本金88700元从2007年12月15日至2008年10月5日按月息13.9725‰计息，从2008年10月6日至2014年1月11日在原利率的基础上上浮50%计算，以本金74700元从2014年1月12日至实际还款之日止在原月利率的基础上上浮50%计息），被告王寿强、徐洋喜、姜宏根承担连带清偿责任，被告承担原告实现债权的诉讼代理费3000元及本案诉讼费用。被告徐洋林辩称：该笔借款替王二借的，本人没有用，也是前期转过来的，前期付了利息4万多和本金10万多，尚欠88700元，王二叫了四被告做担保，说没有担保人的事。这笔款好几年没有问本人要，本人以为还了。为找王二，本人还付出了不少��通费。被告姜宏银有存单在信用社，2014年1月11日被告姜宏银用他的存单还了本金14000元，利息未还。这笔借款本人不是不还，只能分期还，每年还3000元左右。被告王寿强、徐洋喜、姜宏根未应诉、答辩。经审理查明：2007年12月15日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的四灶信用社与被告徐洋林（借款人）和王寿强、徐洋喜、姜宏根（保证人）签订了一份保证担保借款合同。合同约定，被告徐洋林向原告下属的四灶信用社借款88700元，月利率13.9725‰,借款期限从2007年12月15日至2008年10月5日止，借款用途贩运，按日计息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告王寿强、徐洋喜、姜宏根对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。同日，原告向被告徐洋林发放了贷款88700元，并签订了借款借据。借款到期后，2014年1月11日被告姜宏根还本金14000元，下欠余款被告未归还。原告曾向本院提起诉讼，后于2010年10月9日撤回起诉。2012年10月6日，原告向四被告分别发送贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。下欠贷款本息原告催要未果，支出代理费3000元，再次诉来本院。因被告王寿强、徐洋喜、姜宏根未到庭，致本案无法调解。上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、东台市人民法院（2010）东商调初字第0365号民事裁定书、原告催收送达材料及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告徐洋林、王寿强、徐洋喜、姜宏根签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告徐洋林发放了88700元贷款，2014年1月11日还本金14000元，下欠余款74700元及相应利息未归还，有被告徐洋林签字的借款借据予以证实，被告徐洋林也当庭对该事实予以认可，依法应予认定。被告王寿强、徐洋喜、姜宏根自愿为被告徐洋林借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。借款到期后，下欠余款被告徐洋林未归还，原告有权在保证期限内要求被告王寿强、徐洋喜、姜宏根承担保证责任。被告未按约还款，原告要求被告承担其为诉讼而支出的代理费3000元，符合双方的约定，依法可以支持。被告王��强、徐洋喜、姜宏根经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐洋林于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金74700元及利息（以本金88700元从2007年12月15日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计算，从2008年10月6日起至2014年1月11日止在原利率的基础上上浮50%计算，以本金74700元从2014年1月12日起至实际还款之日止在原利率的基础上上浮50%计息），并承担原告实现债权的代理费3000元；二、被告王寿强、徐洋喜、姜宏根对被告徐洋林上述还款义务承担连带清偿责任，被告王寿强、徐洋喜、姜宏根承担上述保证责任后，有权向被告徐洋林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告徐洋林、王寿强、徐洋喜、姜宏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王茂云二〇一五年七月十日书记员　　康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承��责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。来源：百度“”