（2015）驻民三终字第240号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-07-30
案件名称
上诉人晋彦迪与被上诉人任书成因民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
晋彦迪,任书成,李宗泽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第240号上诉人（原审被告）晋彦迪，女，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任书成，男，汉族。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宗泽，男，汉族。上诉人晋彦迪因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋彦迪的委托代理人周顺河，被上诉人任书成及其委托代理人董中良，被上诉人李宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年11月4日经张春霞介绍，张春霞、薛文举及被告李宗泽三人开车到原告任书成处，要求质押车辆，向任书成借钱，任书成要求李宗泽提供车辆手续。第二天张春霞、薛文举及李宗泽三人再次来到任书成处，李宗泽向任书成借款90000元，在借条上书写为110000元，约定借款期限一个月，到期如不能按时还款，违约金按每天5%计算。同时李宗泽将一辆北京现代轿车交给任书成作质押，并将该车行车手续及车钥匙一并交给任书成，约定如到期不能还款，任书成有权变卖。借款当晚张春霞将李宗泽所借90000元钱拿走，后经追要，薛文举向李宗泽出具一份90000元的借条。另查明李宗泽所质押车辆牌号为豫LE03**，所有人为晋彦迪，李宗泽、晋彦迪于2014年5月20日结婚，该车系晋彦迪2014年3月按揭贷款购买。张春霞与薛文举系朋友关系。原审法院认为，被告李宗泽向原告任书成出具的借条证实二人之间借贷关系成立，借条上虽然书写为110000元，但任书成承认实际上只向李宗泽支付现金90000元，李宗泽应当在约定的期限内偿还90000元借款。李宗泽与任书成约定违约金为日5%，明显违背法律规定，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，过高部分应不予支持。李宗泽所质押车辆所有人虽然登记为晋彦迪，但李宗泽、晋彦迪系夫妻关系，李宗泽合法占有该车并出质，将车辆实际交付给质权人任书成，李宗泽的质押行为符合法律规定，应认定为有效。对所有权人晋彦迪因此所遭受的损失可要求出质人李宗泽赔偿。李宗泽借款虽发生在李宗泽与晋彦迪夫妻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出夫妻日常生活所需，且该款项也未用于家庭共同生活，不能认定为李宗泽、晋彦迪的家庭共同债务，任书成要求晋彦迪共同偿还此债务，应不予支持。对李宗泽所辩其所借款项被他人拿走，其不应偿还的意见，经查该款被他人拿走后，薛文举向其出具有借条，其与薛文举之间形成新的债权债务关系，不影响其与任书成之间债权、债务关系的成立，故对此意见不予采纳。对李宗泽所辩车辆是其在吸食毒品后意识不清的情况下交给任书成的，质押行为无效的意见，其未对吸食毒品提供证据，且吸食毒品不是免除其民事责任的法定事由，对此意见不予采纳。对晋彦迪所辩车辆系其父亲出资购买的意见，证据不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告李宗泽自本判决生效之日起三日内偿还原告任书成借款90000元及逾期利息（从2014年12月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、原告任书成与被告李宗泽之间的质押协议有效。三、驳回原告任书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告李宗泽负担。宣判后，上诉人晋彦迪不服，向本院提起上诉称：1、李宗泽质押的车辆系晋彦迪之父在晋彦迪婚前购买，李宗泽无权处分；2、该车在购买时已抵押给他人，李宗泽再次质押，属重复抵押，当属无效。为此，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人之间的质押协议无效。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人晋彦迪上诉称，李宗泽质押的车辆系晋彦迪之父在晋彦迪婚前购买，李宗泽无权处分；该车在购买时已抵押给他人，李宗泽再次质押，属重复抵押，当属无效的问题。上诉人晋彦迪与被上诉人李宗泽系夫妻关系，李宗泽向被上诉人任书成借款时，愿意将车辆质押，且持有车辆相关手续，任书成有理由相信李宗泽具有出质车辆的权利。李宗泽将车辆及手续实际交由任书成，并签订协议，双方之间的质押已经设立，应属有效。故上诉人晋彦迪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人晋彦迪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李光明审 判 员 孙 强代理审判员 吴宏宇二〇一五年七月十日书 记 员 杨亚茹 来自：