（2015）东二法执外异字第18号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-11-10
案件名称
列嘉明与东莞市宏顺五金模具有限公司、东莞市景益模具热处理有限公司执行裁定书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
列嘉明,东莞市宏顺五金模具有限公司,东莞市景益模具热处理有限公司
案由
法律依据
全文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法执外异字第18号异议人（案外人）：列嘉明，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省增城市。被异议人（申请执行人）：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：洪荣亮，该公司总经理。被异议人（被执行人）：东莞市景益模具热处理有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：赵自良，该公司董事长。本院在执行申请执行人东莞市宏顺五金模具有限公司（以下简称：宏顺公司）与被执行人东莞市景益模具热处理有限公司（以下简称：景益公司）定作合同纠纷一案中，依据（2014）东二法朗执字第1065-1号执行裁定，于2014年10月17日查封了登记在被异议人景益公司名下的粤SXXX**号货车。2015年3月24日，异议人列嘉明向本院提出异议申请，要求解除对粤SXXX**号货车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人列嘉明称：车牌为粤SXXX**号的轻型决普通货车已于2013年12月14日转让给我，当时因违章问题而未能过户，但双方有签订合同为证。本人于近日终于解决违章问题准备过户的时候发现该车于2014年10月9日已被法院查封，遂提出异议，请求法院解除对粤SXXX**号轻型决普通货车。经审查查明，被异议人景益公司与被异议人宏顺因定作合同纠纷一案，（2014）东中法民二终字第495号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决，被异议人宏顺公司向本院提出执行申请。本院受理后，依据（2014）东二法朗执字第1065-1号执行裁定，于2014年10月17日查封了登记在被异议人景益公司名下的粤SXXX**号货车。2015年3月24日，异议人列嘉明以被查封的粤SXXX**号货车已由被异议人景益公司转卖给其本人，只因车辆未过户为由，要求本院解除对粤SXXX**号货车的查封。异议人列嘉明提供的证据主要有：1、两份车辆买卖协议，协议签订时间均为2013年12月14日，其中一份由被异议人景益公司与异议人列嘉明签订，约定：景益公司将粤SXXX**号货车以11500元转让给列嘉明，首次付款9500元，剩余2000元待车辆过户完毕后付清，七天后查无违章后，反（返）还给甲方（即景益公司）；另一份协议由赵某某与列嘉明（嘉华二手车）签订，约定：赵某某将粤SXXX**号车辆以10000元转让给列嘉明，首次付款8000元，剩余2000元待车辆过户完毕后付清，七天后查无违章后，反（返）还给甲方（赵某某）。2、收款收据，该收据由景益公司于2013年12月14日向列嘉明出具，收据内容为“今收到粤SXXX**与粤SXXX**的购车款17500元，购车总价格为21500元，余款4000元为违章押金。3、综合业务凭证，由东莞农村商业银行于2015年3月11日出具，证明粤SXXX**号车辆缴纳车船税293.04元。另外，异议人列嘉明对收款收据向提供了一份证据说明，其内容为“该收款收据是两台车一起交易时开具的，两台车分别为粤SXXX**（发动机号码后六位05986B，车架号后六位415051）、粤SXXX**（发动机号码后六位21722A，车架号后六位TB0051）。车辆粤SXXX**已于2014年2月14日转卖给王坤龙，而本案中车辆粤SXXX**由于有违章未能处理好，故一直没有办理过户手续”。本院认为，根据异议人列嘉明与被异议人景益公司所订立的《车辆买卖协议》第五条约定，异议人列嘉明首期支付被异议人景益公司购车款9500元，余款2000元需待车辆过户完毕后付清，第九条约定七天后查无违章后，返还给被异议人景益公司。同时，被异议人景益公司所出具的收款收据，亦确认有余款4000元（两辆车，每辆各2000元）为违章押金。即是说，异议人列嘉明尚有购车余款2000元未支付给被异议人景益公司，主要是作为违章处理押金，但车辆买卖至今已有一年多，异议人列嘉明亦无提供相关证据证明粤SXXX**号车辆违章处理及款项处罚情况，也无买卖双方结算情况，故此本院认为异议人列嘉明尚未全部支付被异议人景益公司购车款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定，本院对登记在被异议人景益公司名下的粤SXXX**号车辆采取查封措施符合法律规定，异议人列嘉明的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人列嘉明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨尚策审判员 尹国辉审判员 陈 伟二〇一五年七月十日书记员 陈妙童第3页共4页 微信公众号“”