（2015）内民申字第00309号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-23

案件名称

荆树春与内蒙古人民出版社劳动争议再审审查一案民事裁定书

法院

内蒙古自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

荆树春,内蒙古人民出版社

案由

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆树春，男，1938年3月13日出生，汉族，原内蒙古人民出版社退休人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古人民出版社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人吉日木图，该出版社社长。再审申请人荆树春因与被申请人内蒙古人民出版社劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。荆树春申请再审称，1、荆树春2006年12月19日书写的“放弃2007年之前退休金”书面声明无效。用人单位给退休人员发放退休金是其不能免除的法定义务，该书面声明因违反法律强制性规定而无效。原判���此认定荆树春自愿放弃退休金错误；2、荆树春主张退休金的仲裁申请未过仲裁时效。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求予以再审并改判。本院认为，关于荆树春书写“放弃2007年之前退休金”书面声明的效力。2006年12月19日，荆树春书向内蒙古人民出版社出具书面声明，内容为：“本人因个人原因到退休时（98年4月）在外地未及时回来办理退休手续。另外，在发行工作时，经手外欠书款5万余元未收回，有差旅费3万余元挂在账上未报销，当时的社领导班子鉴于此未同意给我办理退休手续。本人现提出办理退休申请，要求从2007年元月开始领取退休费和享受有关待遇，在此之前的退休费不要求补发，医疗保险不用办理。”荆树春的该声明意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。原判以此认定荆树春自愿放弃2007年之前退休���，从而驳回荆树春主张退休金的诉讼请求，符合法律规定。关于荆树春主张退休金的请求是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”荆树春为2006年12月办理退休手续并开始领取退休金，2012年7月31日申请劳动仲裁主张1998年至2006年12月的退休金，已过1年的仲裁时效期间，原判对此认定适用法律正确。综上，荆树春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荆树春的再审申请。审　判　长　　梁　静代理审判员　　王佐玲代理审判员　　武　杰二〇一五年七月十日书　记　员　　银佳星 来源：百度“”