（2015）范民初字第00841号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-11-30
案件名称
李广科与陈辉买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
范县人民法院
所属地区
范县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00841号原告李广科，农民。被告陈辉（又名陈美辉），农民。原告李广科与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年05月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年06月09日公开开庭审理了本案，原告李广科、被告陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广科诉称，被告陈辉系原尚品宫纸上烧烤店老板，自2014年08月1日至2015年1月31日共欠原告海鲜及调料货款70000元，2015年02月8日原告向被告追索欠款时，被告向原告出具欠条一份，落款名为陈辉。原告则要求被告将姓名更改为陈美辉，被告却将欠条撕毁并拒绝再次出具欠条，原告只好将被撕毁的欠条重新粘好。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求被告支付原告欠款70000元。被告陈辉辩称，欠条是被告书写并签名，2015年2月8日书写欠条时，陈衍光答应其以欠款人身份签名，被告以担保人的身份签名，但原告李广科不予认可。在被告得到陈衍光“该欠款与陈美辉没有关系”的保证条后，被告就以欠款人的身份给原告出具了欠条，落款为陈辉。被告出具欠条后，陈衍光并未在欠条上签字，被告就将欠条要回并撕毁。原告供应海鲜及调料的尚品宫烧烤店是被告陈辉与陈衍光、陈聪合伙所经营，被告陈辉已撤股，被告不应偿还欠款。根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及该欠款是否应由被告承担民事责任。原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告陈辉自2014年8月1日至2015年1月31日共欠货款70000元的事实。经质证，被告对原告所举上述证据1无异议。对证据2有异议，称该欠条是本人所写，但书写欠条时商定由陈衍光与被告共同以欠款人的身份签字，而陈衍光未签，被告已将欠条撕毁。被告陈辉根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：资金撤股协议及资金还款协议各一份，证明被告给原告出具欠条时已撤股，尚品宫烧烤店已是陈衍光个人经营，该债务与被告无关。经质证，原告对被告所举证据1有异议，该证据与本案无关，原告不予认可。针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认；对于原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告称书写欠条时商定由陈衍光与被告共同以欠款人的身份签字，而陈衍光未签，但其未提供证据予以证明其主张，且其对欠款事实及签名予以认可，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。针对被告提供的证据，经本院审查认为：被告提交的证据1，该证据与本案缺乏关联性，且原告有异议，故本院不予确认。本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：被告陈辉经营尚品宫烧烤店期间，原告给尚品宫烧烤店供应海鲜及调料，自2014年8月1日至2015年1月31日共欠原告货款70000元，至今未付，陈辉于2015年2月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告李广科与被告陈辉之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，李广科依约向被告陈辉履行了供应海鲜及调料的义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付70000元货款，对此原告提交了被告出具的欠条，虽被告有异议，但其未提供证据予以证明其主张，且其对欠款事实及签名予以认可，故此诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告陈辉辩称，原告供应海鲜及调料的尚品宫烧烤店是被告陈辉与陈衍光、陈聪合伙所经营，被告陈辉已撤股，被告不应偿还该欠款。虽然被告陈辉向本院提交了资金撤股协议及资金还款协议各一份，但其为合伙人之间的内部合伙关系，与本案不属同一法律关系，故本院对被告陈辉的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告李广科海鲜及调料款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张永立二〇一五年七月十日书记员 申才勇 来源：