（2015）芜中民一终字第00497号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-18
案件名称
周某与陈某离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
所属地区
安徽省芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00497号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：周某。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）鸠民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人周某委托代理人雍维萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：周某与陈某于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年3月6日登记结婚，2001年8月3日生一女，取名陈某甲，2006年7月14日生一子，取名陈某乙；周某于2006年9月16日行节育手术。2014年3月7日，周某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，判决不准离婚；2014年12月17日，周某再次诉请离婚。周某诉至原审法院，要求判令双方离婚；婚生女陈某甲、婚生子陈某乙均由周某抚养至独立生活止，陈某每月给付婚生子、女抚养费各500元。原审法院认为：周某、陈某经人介绍相识，后登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。周某在2014年3月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定的人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。周某在限制因素消失后，即向法院提出离婚，原审法院经调解和好未果；周某、陈某夫妻关系现状确无和好可能；周某诉请离婚的主张，予以支持。周某、陈某均主张抚养子女，结合双方及其子女的实际情况等因素，综合考量，认为陈某甲由周某抚养，陈某乙由陈某抚养，相对有利于子女成长，也较为适当；故周某、陈某关于子女抚养的主张，原审法院不予支持。周某主张夫妻共同债务，未提供证据证明，陈某予以否认，对其主张，不予支持。陈某主张的精神损害赔偿，但未提供证据证明，周某行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形；其主张的误工、医疗费用、2013年10月以后至今发生的子女抚养费、夫妻共同财产等，也未能提供证据证明；故对其主张，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，维护正常的社会秩序。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予周某与陈某离婚；二、婚生女陈某甲由周某抚养至独立生活时止，婚生子陈某乙由陈某抚养至独立生活时止，各自所抚养子女的抚养费由各自自行承担；三、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由周某负担。陈某上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。双方婚生女陈某甲愿意随陈某生活。另双方夫妻关系存续期间，陈某因意外受伤，借款10万元用于医疗费等。该10万元系夫妻共同债务，周某应承担5万元。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判由陈某抚养婚生女陈某甲。判令周某承担夫妻共同债务5万元。周某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。周某于2006年9月16日做了结扎手术，一审法院结合双方实际情况进行综合考虑，判决婚生女陈某甲由周小琴抚养是正确的。陈某要求周某承担夫妻共同债务5万元无事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，陈某提交陈某甲书写的说明一份，证明婚生女陈某甲不愿意随周某生活。周某认为该份说明无法看出是否是陈某甲本人自述，其应当接受法院询问。本院认为该说明不符合证据形式要件，亦达不到其证明目的，本院不予认定。陈某与周某均坚持离婚。二审查明的其他事实同一审。本院认为：周某于2006年9月16日行节育手术，且陈某与周某生育两子女，一审法院综合考虑以上情况判决婚生女陈某甲由周某抚养，婚生子陈某乙由陈某抚养，各自所抚养子女的扶养费由各自自行承担并无不当，本院予以支持。陈某主张周某应承担夫妻共同债务5万元，但陈某在一、二审期间均未提交证据证明，且若此债务属实，本案的处理并不影响债权人向陈某与周某另行主张权利，因此本院对陈某的此项上诉请求不予支持。综上，陈某的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 吴媛媛代理审判员 后 伟二〇一五年七月十日书 记 员 张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度搜索“”