（2015）田民一初字第320号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-21

案件名称

李泽愿与田林县鱼米村酒家合同纠纷一审民事裁定书

法院

田林县人民法院

所属地区

田林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泽愿,田林县鱼米村酒家

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第320号原告李泽愿，教师。被告田林县鱼米村酒家。住所地：广西田林县乐里镇财富商城广场旁边（吴星玉出租房）。负责人王正，该酒家业主。委托代理人黄想旺，该酒家员工。委托代理人熊青俊，该酒家员工。原告李泽愿诉被告田林县鱼米村酒家餐饮服合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李泽愿诉称，被告田林县鱼米村酒家自营业以来一直使用原告的消毒餐具，但被告不按时结算所使用的餐具费用。从2013年6月起原告已不再经营田林县消毒餐具服务的业务，多次要求被告支付所欠消毒餐具费用，但被告推脱不予支付。原告为此诉请人民法院判令被告支付所欠费用18213元及产生的利息6829元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，就民事诉讼向人民法院起诉的，应符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。经审查，本案原告李泽愿是广西田林恒康消毒中心的投资人，该消毒中心是依法注册成立的企业，具有独立的法人资格，法定代表人是熊小云。在本案审理过程中，原告没有提供其本人与被告之间存在餐饮服务合同关系的证据，被告在答辩状中亦主张被告与原告间不存在任何合同关系。而原告提供的关于被告欠消毒餐具费用的字据中，载明被告是“欠田林恒康消毒中心餐具费”，没有记载所欠的债务是原告的个人债务。可见本案的合同双方当事人是被告和广西田林恒康消毒中心，原告与被告间的业务联系行为应是代表该消毒中心的行为，不是个人行为，因本案合同产生的权利和义务应由该消毒中心享有和承担，原告又没有提供该消毒中心已将相关债权转让给原告的证据。所以，原告不是本案合同的当事人，亦不是本案债务的合法债权人，与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李泽愿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员　　覃立革二〇一五年七月十日书记员　　岑彩倩