（2015）成民终字第3553号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2016-01-11
案件名称
周苏均与谢飞机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
四川省成都市中级人民法院
所属地区
四川省成都市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周苏均,谢飞
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3553号上诉人（原审原告）周苏均，男，1993年4月24日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李自艳，女，1990年2月28日出生，汉族，系谢飞之妻。上诉人周苏均因与被上诉人谢飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第108号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月9日下午，谢飞驾驶川A＊＊＊**号东风标志牌小型轿车搭乘李自艳、周苏均由淮口方向沿金乐路向赵镇方向行驶，17时40分许，谢飞驾车行至金堂县金乐路10KM＋780M道路段处（限速60公里／小时），车前部与路右侧的防护墩发生碰撞，造成谢飞、李自艳、周苏均受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门鉴定，该车事故发生时的行驶速度为69公里／小时—76公里／小时。本次事故经金堂县公安局交通警察大队认定由谢飞负全部责任。事故发生后，周苏均当即入住金堂县第一人民医院，于2014年5月11日出院，住院期间的伙食由谢飞提供。2014年5月12日，周苏均转入四川省人民医院，2014年6月11日出院。四川省人民医院出院医嘱载明：1、全休3月，避免剧烈活动、伤口感染；2、半年后可行颅骨修补术，大约需要费用人民币40000元；3、神经外科门诊随访，如有不适，门急诊随诊；4、出院带药……。2014年7月24日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周苏均因本次交通事故受伤的伤残等级分别为：九级、十级。本次交通事故发生后，产生医疗费146199.16元，鉴定费860元，其中谢飞垫付医疗费67681元。另查明，1、川A＊＊＊**轿车的所有人为谢飞。2、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元，2013年度四川省制造行业职工年平均工资为37519元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人健康权，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，适用法律正确、程序合法，且各方当事人均无异议，法院予以采信。根据法院采信的道路交通事故认定书，谢飞应对周苏均因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。但由于周苏均在乘车过程中，未依照道路交通安全法律法规的规定系安全带，躺于肇事车辆后排睡觉，周苏均的损伤部位主要系头部。如其严格遵守道路交通法律法规，将可能避免或减轻损害后果。故，对损害后果的发生，周苏均本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。同时，周苏均无偿搭乘谢飞的车辆，属好意同乘行为，驾驶人与搭乘人之间构成好意施惠的关系。好意同乘作为助人为乐的善良风尚，属中华民族的传统美德，应当在全社会受到大力倡导。如果对驾驶人的责任承担适用过于严苛的标准，无疑会损害社会的善良风俗，也与民法维护社会一般道德观念的功能不相符合。故，法院酌定由谢飞、周苏均分别承担本次交通事故损失的60%、40%为宜。庭审中，周苏均关于后续治疗费待实际发生后再行主张权利的请求，因不违反相关法律规定，法院予以准许。根据法院查明的事实及相关法律规定，对周苏均的损失确认如下：1、医疗费146199.16元；2、护理费、营养费、住院伙食补助费，根据金堂县第一人民医院出具的催款单、四川省人民医院出具的出院记录及本案实际，确认：护理费5640元（60元／天×94天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天），根据周苏均的伤情及治疗医院的病历资料，酌定营养费1000元；3、交通费500元；4、误工费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”确定误工时间为126天，参照周苏均从事的职业属制造业，误工费确认为12951.76元（126天×37519元／365天）；5、残疾赔偿金93945.6元（22368元×20年×21%）；6、伤残鉴定费用860元；7、精神抚慰金，本案搭乘人是否向谢飞支付费用，并不是精神抚慰金承担的构成要件，而应以周苏均是否受到严重的精神损害为前提。本次交通事故造成了周苏均较为严重的颅脑损伤，且伤残等级分别为九级、十级，必然使其产生严重的精神痛苦，根据双方的过错程度、当事人的给付能力及当地经济状况，法院酌定精神抚慰金为5000元。综上，本次交通事故产生的损失共计266716.52元，对谢飞垫付的费用及应承担的诉讼费用品迭后，谢飞应赔偿周苏均93739.91元【总损失266716.52元×60%－垫付费用67681元＋应承担案件受理费1391元】。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、谢飞于判决生效之日起十日内赔偿周苏均93739.91元；二、驳回周苏均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由周苏均承担927元，谢飞承担1391元（此款周苏均已预交，谢飞应负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）。宣判后，原审原告周苏均不服原判向本院提出上诉称：1、本次交通事故，周苏均本身并不存在过错，原审法院认定由谢飞承担本次交通事故损失的60%不当；2、原审法院认定交通费、精神抚慰金、护理费偏低。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人谢飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，谢飞驾车搭乘周苏均与公路右侧的防护墩发生碰撞，造成周苏均受伤。虽然交警部门认定由谢飞负全部责任，但由于周苏均在乘车过程中，未依照道路交通安全法律法规的规定系安全带，躺于肇事车辆后排睡觉，其本身对其受伤存在过错，且周苏均无偿搭乘谢飞的车辆，属好意同乘行为，故原审法院认定由谢飞、周苏均分别承担本次交通事故损失的60%、40%并无不当。周苏均的护理费原审法院按照60元／天是正确的，周苏均提出按照150元／天标准计算的主张，本院不予支持。精神抚慰金和交通费原审法院根据本案实际情况予以酌定并无不当。周苏均的的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2318元，由上诉人周苏均负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄小华代理审判员 邓凌志代理审判员 张艳秋二〇一五年七月十日书 记 员 赵云平 来源：百度“”