（2015）金民一（民）初字第1700号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-09-26
案件名称
原告楼耕羊诉被告杨阳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
上海市金山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
楼某某,杨某,某某财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1700号原告楼某某。委托代理人方某某。被告杨某。被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人陆某某。委托代理人戴某某。原告楼某某诉被告杨某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日上午8：29时许，第一被告驾驶牌号为沪C0H5**轿车沿本区建农路行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计73,593.60元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任无异议，但认为律师代理费过高。第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，原告系农业户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，保险期间均自2013年10月24日至2014年10月23日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费、车辆修理费等损失合计4457.10元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、保单证、第一被告提交的原告车辆的定损单、修理费单据、施救费单据、垫付的医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定4659.30元。外购药，本院认为原告受伤当天的外购药有相应处分，尚在合理范围之内，故予以确认，并根据原、被告提交的单据确定975元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告虽然未提供误工证明，但考虑到其在事故发生前系经营水稻专业合作社，受伤后必定造成其一定的误工损失，故本院酌情参照本市从事农、林、牧、渔业职工月平均工资按每月3032元计算5个月，即15,160元。残疾赔偿金，第二被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，可以认定该鉴定意见具有证明效力，并作为本案赔偿依据。第二被告虽然提出异议，但未提交相应证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告参照本农村居民人均可支配收入21,192元按赔偿系数10％计算17年，符合规定，本院予以确认，即36,026.40元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。拐杖费，凭据确定160元（第一被告垫付）。交通费，本院酌定200元。车损，参照定损单确定1300元（第一被告垫付）。鉴定费、施救费，分别凭据确定2000元和90元。上述费用合计72,010.70元，均属保险责任赔偿范围，故由第二被告赔付。律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，鉴于其已垫付4457.10元，故无需再赔偿原告损失，多支付的3457.10元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计68,553.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失68,553.60元;二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某3457.10元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取819元，由原告负担62元、第一被告负担757元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员 俞凤秀二〇一五年七月十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”