（2015）雨刑初字第00533号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-09-21
案件名称
李某、汤某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某,汤某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第一条第一款，第十四条
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00533号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2015年5月29日被长沙市雨花区人民检察院取保候审。现在家。被告人汤某，无业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2015年5月29日被长沙市雨花区人民检察院取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某、汤某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人李某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日，被告人李某、汤某共谋去网吧盗窃财物。同年9月21日5时许，被告人李某在“多一度”网吧，趁416号机位的被害人邓某睡着之机，盗得其放在沙发上的鉴定价值为人民币3720元的白色“苹果”5手机1台。随后，被告人李某又一同来到“旺博”网吧，被告人李某趁246号机位的被害人周某睡着之机，盗得其“HTC”手机1台。2台被盗手机已被被告人李某、汤某销赃，被盗“HTC”手机销赃得账款人民币200元。案发后，被告人李某、汤某的亲属已积极赔偿被害人邓某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过、情况说明，雨价认证[2014]第412号《价格证明结论书》，被告人李某、汤某指认作案现场照片，被害人邓某出具的谅解书，被害人邓某、周某的陈述，被告人李某、汤某的供述，被告人李某、汤某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某、汤某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、汤某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；二、被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、追缴被告人李某、汤某销赃被害人周正松的“HTC”手机所得非法利益人民币200元，发还被害人周正松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘昊二〇一五年七月十日书记员 罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 更多数据：