（2015）茂电法民二初字第203号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-09-20
案件名称
杨某与田某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
茂名市电白区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,田某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第203号原告杨某。委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。被告田某某。委托代理人严晏平，茂名市茂港区司法局南海法律服务所。原告杨某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宪钢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢豪松、被告田某某及其委托代理人严晏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称,原告本籍为高州市人。原、被告于2011年10月份因互联网上QQ相识，同年年底初次在深圳见面，于2012年2月在XX区民证局登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，加上双方性格不合，婚后非但没有建立夫妻感情，反而矛盾日益加深。被告性格偏狭，大男人主义，视原告为其附属品，经常谩骂和殴打原告。被告不务正业且又生性好赌，经常为了打牌而通宵达旦，完全不理会家庭、也不能理会原告的感觉。为此，双方经常冷战。特别是自结婚以来，双方的矛盾日益加深。2014年5月，原、被告分居至今。2012年8月2日，原告生育了一儿子田XX，田XX也一直由原告带养至2014年5月。由于被告性格问题，完全不适宜抚养儿子田XX，因此，为了儿子的健康成长，儿子应由原告抚养为宜。为了感化被告，原告一直忍辱负重，但被告却不思悔改，甚至变本加厉，对原告的伤害更是无以复加。分居以来，双方根本无任何感情上的交流，更妄谈夫妻生活。提及感情问题，被告总是叫原告到法院起诉离婚，但就是不肯与原告协议离婚。事实上，原、被告之间的感情已经彻底破裂，根本无和好的可能。为此，被告还于2014年11月12日写下了一份因双方感情破裂的离婚协议书。足以证实双方的感情已彻底破裂。婚姻关系持续期间，双方没有共同的债权，也没有共同的债务。故此，为了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子田XX由原告抚养，由被告每月支付田道轩生活费1200元，直至田XX年满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田某某辩称，一、原、被告夫妻感情基础根深蒂固，应不准予离婚为宜。原告在其民事诉状中称：“由于原、被告婚前了解不深，加上双方性格不合，婚后非但没有建立夫妻感情，反而矛盾日益加深。被告性格偏狭，大男人主义，视原告为其附属品，经常谩骂和殴打原告，被告不务正业且又生性好赌，经常为了打牌而通宵达旦，完全不理会家庭，也不能理解原告的感觉。为此，双方经常冷战，特别是结婚以来，双方的矛盾加深。2014年5月，原、被告分居至今。”（民事诉状1页倒16行至21行）原告上述说法是违背客观事实的。原、被告自2011年6月相识，自由恋爱，经过长期的互相了解后，结为秦晋之好，然后按农村习俗摆酒举行结婚仪式，2012年2月双方到XX区民政局领取结婚证书，从法律上确立双方之间合法的婚姻关系，婚后于2012年8月2日生育了儿子田XX，现由原告母亲林XX带养，原被告婚后夫妻双方恩恩爱爱，和睦相处，相敬如宾，尽管原告个性较强，但被告始终能时时处处相让，维护夫妻和好的大局，从原、被告双方相识恋爱结婚至今，从没有吵打过一次，这一点众所周知，被告没有赌博及打牌的顽疾。但2015年春节期间原告还主动回家与被告同居过夫妻生活，这充分证明了原、被告之间夫妻感情基础根深蒂固，应不准予解除婚姻关系为宜。二、假如法院判决准予离婚，原、被告双方共同生养的儿子田XX应归被告抚养。原告在其民事诉状中称：“2012年8月2日，原告生育了一儿子田XX，田XX也一直由原告带养至2014年5月。由于被告性格问题，完全不适宜抚养儿子，因此，为了儿子的健康成长，儿子应由原告扶养为宜”（民事诉状1页倒17行至19行）原告上述请求是毫无理由的，应予驳回。原、被告共同生养的儿子：田XX，现年4岁，自儿子出生以来，便由被告父母一手含辛如苦抚养长大，饱含着被告父母的多少心血，爷孙婆孙之情难舍难分，所以，假若法院判决准予离婚，原、被告双方共同生养的儿子均应归被告带养。主要理由有：1、原告作为一个单身女人，外出打工，无力照顾儿子。2、被告父母现在有固定的房屋带养原被告的儿子，而原告离婚后不具备这个条件。3、原、被告共同生养的儿子一直随被告父母生活成长，继续随被告父母生活有利于儿子的健康成长。为此，原、被告双方共同生养的儿子应归被告带养。经审理查明，原告杨某与被告田某某经网络聊天相识并恋爱，于2011年XX月XX日摆酒结婚，于2012年2月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证字号：XXXXXX）。双方于2012年8月2日生育儿子田XX。原、被告婚后感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，并于2014月份开始分居生活。双方婚生儿子田XX一直跟随被告生活，抚养费亦由被告负担。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原被告双方各执己见，本院主持双方调解未果。本院认为，原告杨某与被告田某某是自由相识恋爱后自愿结婚，并生育一子，婚姻基础较好。虽然夫妻感情产生隔阂,但感情尚未达到破裂程度,还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给双方及儿子的身心造成严重的伤害。夫妻双方缺乏沟通交流，是造成夫妻感情不和的主要原因,对此,双方都有一定的过错责任。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待,加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，父亲和母亲的责任，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某与被告田某某离婚。案件受理费150元由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 侯宪钢二〇一五年七月十日书记员 彭海波 来源：