（2015）大民申字第237号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-01

案件名称

白克畏与孙红岩财产损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

白克畏,孙红岩

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白克畏。委托代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。委托代理人：张楠，系辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红岩。委托代理人：李贤杰，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。再审申请人白克畏因与被申请人孙红岩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白克畏申请再审称：二审判决事实认定错误，白克畏与孙红岩之间存在借款合同关系，且孙红岩是适格的被诉主体；二审判决适用法律错误，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。孙红岩提交意见称：不同意白克畏的再审请求。一、白克畏与孙红岩之间不存在民间借贷法律关系；二、针对白克畏所说的法律适用问题，其所提交的法律适用不符合本案。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”依据该条，二审判决驳回白克畏的起诉，并无不当。二审判决事实清楚，适用法律正确。综上，白克畏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白克畏的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年七月十日书　记　员　　张　丹 更多数据：