（2015）浙台刑一初字第19号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-09-10
案件名称
董卫科犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
董卫科
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款
全文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙台刑一初字第19号公诉机关浙江省台州市人民检察院。被告人董卫科，务工。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2015]18号起诉书指控被告人董卫科犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘艳玲、王某甲、王梓轩向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人董卫科家属就民事赔偿达成和解而申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭支持公诉，被告人董卫科及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市人民检察院指控，2014年11月15日上午，在台州市椒江区新世纪光电控股集团西厂区三楼车间内，被告人董卫科因工作琐事与被害人王某乙发生争吵，后被人劝开。因自觉委屈和气愤，董卫科随后购买一把水果刀，返回新世纪光电控股集团西厂区三楼车间主任办公室，持刀捅刺王某乙，致王某乙经送医院抢救无效于当日死亡。为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人董卫科的刑事责任。提请本院依法判处。被告人董卫科对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被害人存在过错，被告人有坦白情节，且系初犯，认罪态度好，家属已经赔偿经济损失，请求从轻处罚。��审理查明，2014年11月15日8时30分许，在台州市椒江区新世纪光电控股集团西厂区三楼模二车间内，被告人董卫科因工作琐事与被害人王某乙发生争吵，后双方被在场人员劝开。当日9时50分许，因自觉委屈和气愤，董卫科至厂门口的宇杰超市购买了一把水果刀后，找到正坐在新世纪光电控股集团西厂区三楼模二车间主任办公室办公桌旁的王某乙，持刀捅刺王某乙的后颈、背部等处，致王某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某乙系因锐器刺伤致左锁骨下动静脉破裂失血性休克死亡。案发后，被告人董卫科被现场群众当场制服，后接警赶到现场的民警将董卫科抓获。在审理过程中，被告人董卫科家属与附带民事诉讼原告人刘艳玲、王某甲、王梓轩就民事赔偿达成和解协议，赔偿给附带民事诉讼原告人刘艳玲、王某甲、王梓轩人民币十六万元（包括在公安机关��付的二万元，款项均已给付），三原告人对被告人董卫科表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人董卫科的供述和辨认笔录证实，2014年11月15日上午8点半左右，其在台州市椒江区新世纪光电控股集团三楼模二车间上班时，车间里的员工让其去外面拿凳子，经车间主任高某同意后，其去拿凳子。其拿凳子回来时，王某乙不同意其把凳子拿进车间，遂发生争吵并争夺凳子，后王某乙拿凳子砸到其太阳穴附近，其想上去打王某乙时被人拉开。后高某让王某乙回去工作，让其先回宿舍反省。其回到宿舍后，感觉很委屈，很没面子，就想买刀去车间吓唬王某乙，以挽回面子。后其到厂门口的宇杰超市买了一把水果刀。在10点左右，回到车间见王某乙坐在主任办公桌上在写东西，其右手拿刀过去对着王某乙后背刺下去，刀刃断在王某乙的身体里，只剩刀柄在手上，其又��续拿刀柄扎王某乙，最后其被高某、朱某甲、李某摁倒在地。2、证人高某的证言证实，案发当日上午8点多时，董卫科跟其说车间的工人需要两把凳子，其遂同意董卫科去拿凳子。后董卫科和车间生产班长王某乙因董卫科拿凳子进车间发生争吵，王某乙拿凳子砸董卫科，但没砸到，董卫科准备上去打时被同事拉住。后其叫董卫科先回宿舍休息，王某乙就回车间去上班。上午10点左右，其见董卫科往车间里走，并有用手拔刀的动作，后王某乙和董卫科贴在一起，董卫科一副要伤人的样子，其遂上去拉董卫科，王某乙趁机往车间外跑，后其和朱某甲、李某把董卫科按倒在地上，受伤倒地的王某乙被送医院抢救。3、证人朱某甲的证言证实，案发当天上午10时许，在新世纪光电控股集团三楼模二车间里，其坐在王某乙后面理资料时，董卫科跑进来用左手按住王某乙的左肩���并用右手在王某乙的左脸上划了一下，然后王某乙和董卫科二人扭打在一起。后其和高某等人一起把董卫科拉开，并把董卫科按倒在地，后王某乙开门往外跑。打架结束后，其见王某乙倒在门口地上，左后背插着一把断掉的刀，身上都是血。4、证人李某的证言证实，案发当日上午8点30分左右，在新世纪光电控股集团三楼模二车间内，王某乙与董卫科发生争吵，王某乙拿塑料凳砸董卫科，但没砸到，后车间主任高某叫董卫科先下班，董卫科就走了。在上午10点左右，董卫科在车间主任办公室里，手里拿着什么东西，朝王某乙的背上刺了一下，后王某乙从办公室跑出，其和高某、朱某甲把董卫科扑倒在地。后其见王某乙身上都是血躺在地上，背上还插着一把刀刃。5、证人孙某的证言证实，案发当日早上，王某乙和董卫科在模二车间打架被劝开后，车间主任高某让他们先下班，后董卫科就走了。10时许，其看到董卫科走进王某乙所在的车间主任办公室。过一会后，其在主任办公室看到王某乙右手捂着左肩的伤口，一直在往下流血，董卫科已被高某制住。事情是因为拿凳子引发，董卫科、王某乙两人口气都很差所以就吵架并且打了起来。6、证人吕某的证言及辨认笔录证实，案发当天上午9点多时，董卫科到其开设在新世纪光电控股集团旁的宇杰超市购买了一把水果刀。7、证人石某的证言证实，2014年11月15日上午9点55分，其在新世纪光电控股集团三楼上班时，听到模二车间有打斗声，遂到车间门口，见王某乙身上都是血跑出来，其用手机号码为139××××2153的手机打110报案。8、现场勘查工作记录、现场方位图、平面图及现场照片证实，案发后公安机关对位于台州市椒江区新世纪光电控股集团西厂区三楼模二车间的案发现场进行勘查，并提取现场血迹备检。9、检查笔录及照片证实，经民警检查，发现被告人董卫科无明显外伤，右手小指指甲上有可疑血迹。并提取董卫科右手小指指甲上可疑血迹、董卫科上衣的多处可疑斑迹等备检。10、随案移交物品清单及照片证实，公安机关随案移交刀刃、刀柄及被害人王某乙的衣物等物品。该刀刃、刀柄在庭审中经被告人董卫科辨认后确认系作案用刀具。11、（1）法庭科学DNA鉴定书证实，案发现场多处血迹、被告人董卫科上衣右袖中段、上衣背侧右下方、上衣左前襟处可疑斑迹、刀刃上、刀柄与刀刃连接处、刀柄可疑斑迹均为被害人王某乙所留。（2）法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，死者王某乙左面部、后颈部、左胸背部各有一处刀创，其中左胸背部创口深达颈根部，致左下动静脉破裂。死者王某乙系因锐器刺伤致左锁骨下动静脉破裂失血性休克死亡。（3）检案意见告知单证实，死者王某乙心血、胃内容物均未检出甲胺磷、毒鼠强成分。除上述证据外，还有证人程某、朱某乙、解某、周某、王某甲、姜某的证言；证实被害人王某乙经送医院抢救无效于当日死亡的危重患者护理记录、转运记录单、死亡医学证明、手术记录、住院病历；证实赔偿情况的和解协议、收条；证实被告人无前科及身份情况的户籍证明；证实被告人到案情况的归案经过等证据。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩护意见，经查，本案系因被害人王某乙不同意被告人董卫科将凳子拿进车间，双方言语不和而引发，在此期间王某乙拿凳子砸董卫科，但证人高某、李某的证言均证实凳子并未砸到董卫科。因此，辩护人关于起因上被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，被告人董卫科因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董卫科到案后如实供述主要犯罪事实，其亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解，并已赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人董卫科的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人董卫科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2029年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省���级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 陈敏莉审 判 员 姚芝芝代理审判员 陈栗威二〇一五年七月十日代书 记员 许雪征 来自：