（2015）石民二终字第00720号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-28

案件名称

魏某与刘某离婚后财产纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某,魏某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00720号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人李立杰，河北三言律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）魏某。委托代理人李永杰，河北冀人律师事务所律师，一般代理。上诉人刘某与魏某因离婚后财产纠纷一案，上诉人刘某不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，一、原、被告原系夫妻关系，于2014年6月26日经石家庄市长安区人民法院判决准予双方离婚。二、在离婚诉讼中，原、被告签订一份调解协议，对夫妻共有财产达成如下协议：石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园11-1-102室房屋所有权归刘某，汽车、委托他人理财存款等债券、债务归刘某享有和承担，刘某支付魏某27万元，判决生效时支付。三、原告诉称，被告于2014年12月6日支付协议款项10万元，剩余款项17万元至今未付。请求法院判令被告支付欠款。四、被告辩称，被告当时是为了争取孩子的抚养权，才答应支付原告27万元，这个数额过高，请求法院重新分割夫妻共同财产。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告于离婚诉讼期间，对夫妻共同财产达分割协商一致，自愿签订调解协议。夫妻离婚时的财产分割协议与一般的民事合同不同，双方对财产的处分并不单纯是从经济方面考虑，还涉及更多的感情、心理因素，同时与实现离婚的目的是一个整体，不能单独行使任意撤销权。被告主张该协议约定被告支付原告27万元数额过高，不同意继续履行，请求重新分割夫妻共同财产，没有法律依据，不予支持。被告应当按照该协议约定，支付原告剩余款项17万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某17万元。本案受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元，由被告承担。判后，刘某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、在一审审理时，只有一个书记员，而在判决书中却注明了两个书记员，不符实际情况，程序违法；二、原审认定事实错误。上诉人离婚时考虑到孩子问题，且石家庄市长安区法院法官计算的夫妻共同财产为50多万，造成了上诉人的误解，就答应支付给被上诉人27万元，严重损害了上诉人的合法权益。故而贵院应依法支持上诉人的上诉请求。经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘某与被上诉人魏某原系夫妻关系，于2014年6月26日经石家庄市长安区人民法院判决离婚，且在离婚诉讼中，双方签订了一份调解协议，并于2014年12月6日上诉人已支付了协议款项10万元，剩余款项17万元至今未付。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。上诉人上诉称，在一审审理时，只有一个书记员，而在判决书中却注明了两个书记员，不符实际情况，程序违法；经查，并不违反简易程序的法律规定，本院不予支持。另，上诉人认为，原审认定事实错误。其离婚时考虑到孩子问题，且石家庄市长安区法院法官计算的夫妻共同财产为50多万，造成了上诉人的误解，就答应支付给被上诉人27万元，严重损害了上诉人的合法权益。经查，该调解协议已生效，且不违反法律的强制性规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　张景芳审判员　　李　伟二〇一五年七月十日书记员　　李　站