（2015）粤高法民二申字第642号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-26

案件名称

赵团结与李明仁,李明忠,朱丽芳民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵团结,李明仁,李明忠,朱丽芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵团结。委托代理人：汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：项峥，广东瀚宇律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明仁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽芳。再审申请人赵团结因与被申请人李明仁、李明忠、朱丽芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵团结申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中的《借款协议》和《借条》，李明仁和李明忠均没有真实地履行资金出借义务。本案提供资金的行为，是恶意串通的欺诈行为，应当属无效的民事行为，不能视为涉案《借款协议》及《借条》已实际履行。因此，申请人有权解除涉案合同。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于李明仁、李明忠是否实际履行出借义务。本案中，李明仁、李明忠在涉案《借款协议》及借条签订后，于2013年5月17日即通过李明忠网上银行将3200万元借款分六笔汇至赵团结指定的朱丽芳账户中，赵团结在六份电子回单上均确认已收款项，且赵团结亦认可该六份电子回单证据的真实性。据此，二审法院确认李明仁、李明忠在约定期限内足额履行了出借义务并无不妥。关于涉案《借款协议》及借条是否应解除的问题。因本案的证据足以证明李明仁、李明忠依约履行了出借义务，赵团结亦应遵照合同履行其相应的义务，故二审法院认为涉案《借款协议》及借条依法不应擅自解除并无不当。至于赵团结主张李明仁、李明忠和朱丽芳存在欺诈和恶意串通行为，因缺乏相应的证据证实，本院不予采信。综上，赵团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵团结的再审申请。审　判　长　　林修凯代理审判员　　陈康秀代理审判员　　王丽华二〇一五年七月十日书　记　员　　黎云香