（2015）鄂武汉中民终字第00727号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-07-31
案件名称
田某与方某离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
田某,方某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00727号上诉人（原审被告）：田某（曾用名田植慎），男，1981年12月1日出生，汉族。委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，女，1983年12月8日出生，汉族。上诉人田某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，方某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、与田某离婚；2、位于武汉市江汉区常青街发展社区常展里235号房屋产权的1／2或使用权（即拆迁补偿款的1／2）归方某所有；3、田某清偿所欠方某的76，800元债务；4、田某承担本案诉讼费用。一审法院查明，方某与田某2003年经人介绍相识恋爱，2008年4月7日登记结婚，婚后无子女。2003年5月，田某向方某借款25，000元，于2005年2月15日向方某出具《借据》载明，田某于2003年5月中旬借方某25，000元整人民币，于2005年底偿还所有借资。2005年12月29日，田某向方某借款50，000元并出具《借据》载明，今借到方某人民币50，000元，作为武汉市白沙洲蔬菜大市场批发的周转资金。2009年5月13日，田某向方某借款1，800元并出具《借据》载明，今借方某1，800元。2008年2月3日，田某向方某出具《承诺书》载明，我叫田某（曾用名田植慎）。我与方某自由恋爱多年，双方建立了深厚的感情，已发展到了谈婚论嫁的程度。为了表示对方某的忠诚，我自愿承诺双方办理合法的结婚登记后，把位于武汉市江汉区常青街常展里235号（父母赠与所得）的房产的一半（百分之五十）让与方某，与我享有同等的房产权。本承诺书自登记结婚之日起生效。一审法院另查明，位于武汉市江汉区常青街常展里235号房屋未办理房屋产权登记手续。方某与田某婚后因经济问题，家庭琐事发生矛盾，方某曾于2012年5月14日向该院提起离婚诉讼，该院于2013年2月26日作出（2012）鄂江汉巡民初字第01035号民事判决，不准予方某与田某离婚。一审庭审中，黎君放弃田某偿还2009年5月13日1，800元借款的诉讼请求。一审法院认为，方某与田某婚后没有注意夫妻感情的培养，法院2013年2月，判决不准予方某与田某离婚后，夫妻关系没有改善，感情确已破裂，故方某要求离婚的诉讼请求，予以支持。田某婚前向方某共计借款75，000元的证据充分，借贷关系成立，方某要求田某偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。方某自愿放弃田某偿还1，800元借款的诉讼请求，是其真实意思表示，依法照准。方某主张位于武汉市江汉区常青街常展里235号房屋的权利，该房屋未办理房屋产权登记手续，且房屋涉及离婚纠纷案的案外人，方某应另行主张权利。田某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予方某与田某离婚。二、田某于本判决生效后十日内向方某偿还借款75，000元。三、驳回方某的其他诉讼请求。田某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由田某负担。判后，田某不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，依法改判不准予田某与方某，田某不应偿还方某借款75，000元，并由方某承担本案的诉讼费用。其上诉的主要理由为：1、田某并未收到开庭传票，然而一审法院却以田某不到庭缺席判决，程序不合法。2、本案中田某与方某是有感情的，并没有达到感情破裂的程度，方某是因受其父母的操纵为了金钱，被迫提出与田某离婚，然而，一审法院不顾事实武断的判决双方离婚，并在判决书上一笔带过确认感情确已破裂，此判决的内容确实难以服人。且田某与方某没有感情确已破裂的任何事实和充足证据，因此，一审法院适用法律错误。3、本案是一起离婚纠纷案，是处理婚姻家庭纠纷的，然而，本案判决却将双方婚姻关系存续前的个人借贷纳入本案中一并处理，混淆了不同的案由及不同的法律关系，此为明显的错案。被上诉人方某答辩则要求维持原判。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，方某与田某虽系自由恋爱，自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事及经济等问题发生矛盾，事后又不能互谅互让，且经过法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，现方某再次提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，一审判决准予方某与田某离婚正确。田某婚前向方某借款75，000元的证据充分，且田某予以认可，故双方的债务关系成立。离婚案件乃复合之诉，方某在主张离婚的同时，一并主张田某偿还婚前债务75，000元，有事实和法律依据，一审法院依据方某的请求作出裁判并无不妥。因此，田某的上诉理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由田某负担。本判决为终审判决。审判长 申 斌审判员 王 阳审判员 张文霞二〇一五年七月十日书记员 赖瑞文 关注公众号“”