（2015）东一法民一初字第161号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-06

案件名称

李明瑞、孙付庆与蒙金明生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第一人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明瑞,孙付庆,蒙金明

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

{C}广东省东莞市第一人民法院民事判决书(2015)东一法民一初字第161号原告李明瑞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。原告孙付庆，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。共同委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。共同委托代理人巫桂英，广东国锋律师事务所辅助人员。被告蒙金明，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告李明瑞、孙付庆与被告蒙金明生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李明瑞、孙付庆的委托代理人傅品权、被告蒙金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明瑞、孙付庆诉称，2013年11月10日，被告因琐事与被害人李颖鑫发生矛盾。次日，被告持刀捅伤李颖鑫，导致李颖鑫送院抢救无效死亡。东莞市人民检察院以故意伤害罪提起公诉，原告依法提起刑事附带民事诉讼。经东莞市中级人民法院判决，被告犯罪行为成立故意伤害罪，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。原告故向法院起诉，请求判令被告支付原告死亡赔偿金604534.20元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费447927元、交通费和住宿费差额2000元、丧葬费差额15014元。本案诉讼该费用由被告承担。被告蒙金明辩称，被告对于故意伤害被害人李颖鑫的事实无异议，也应承担民事赔偿责任。但被害人对于事件的发生也有过错，也应承担相应的责任。被告目前没有经济能力赔偿。至于具体的赔偿数额，请求法庭依法核定。经审理查明，原告李明瑞、孙付庆是被害人李颖鑫的父母。被告蒙金明与李颖鑫、李启和原均系东莞市寮步镇霞边村鸿欣鞋厂员工。2013年11月10日晚，被告与李启和、李颖鑫酒后因琐事发生矛盾，次日1时许，被告在该厂门口的美宜佳便利店喝酒时碰到李启和与李颖鑫，双方发生口角，被告从身上拿出事先准备好的伸缩铁棍砸中李启和的腰部，李启和捡起上述铁棍欲打回被告时被群众劝止。随后，被告与李颖鑫、李启和在美信生活超市外公用电话亭前再次发生争吵，继而发生打斗。期间，李启和、李颖鑫对被告拳打脚踢，被告拿出随身携带的匕首捅刺李颖鑫的左胸部，李启和则持木椅殴打被告，李颖鑫也用椅子殴打被告。后李颖鑫倒地，被告见状离开现场。李颖鑫经送院抢救无效于当日2时40分死亡。经法医鉴定，李颖鑫系被他人持锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。其后，被告被公安机关抓获归案。2015年1月30日，东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑十四年。在该案刑事诉讼过程中，原告提起了附带民事诉讼，要求被告赔偿其丧葬费12828元、死亡赔偿金604534元、误工费3500元、交通费和住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计673862元。该刑事附带民事判决支持了原告丧葬费12828元、误工费2000元、交通和住宿费用3000元，共计17828元。对被告提出的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，认为不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予审查。现被告正在广东省北江监狱服刑。2015年5月13日，原告再向本院提起本案民事诉讼。以上事实，有原告提供的死亡证明书、尸体鉴定书、刑事附带民事判决书、亲属关系证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒙金明故意伤害被害人李颖鑫致其抢救无效死亡的事实，已经东莞市中级人民法院生效的（2014）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书所认定，被告对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该司法解释第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案被害人李颖鑫的死亡是由被告的犯罪行为所造成的，被告已被追究刑事责任，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告此前已经在刑事附带民事诉讼过程中提出过交通费和住宿费、丧葬费的赔偿，（2014）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书也判决被告赔偿原告该三项赔偿共计17828元。也即该三项赔偿已经在刑事附带民事诉讼中作出了处理。现原告再向本院起诉要求被告赔偿差额，违反了“一事不再理”原则，对其该三项诉讼请求，本院不再做处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，判决如下：驳回原告李明瑞、孙付庆的诉讼请求。本案受理费14875.27元，由原告负担。原告此前申请缓交并经本院同意，原告应在本判决生效后立即缴交该笔受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审　判　长　　袁浩权审　判　员　　蔡淑琴人民陪审员　　陈俊杰二〇一五年七月十日书记员罗俊斌来源：百度“”