（2015）黔威民初字第2017号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-24

案件名称

李某诉苏某某同居关系纠纷一案民事判决书

法院

威宁彝族回族苗族自治县人民法院

所属地区

威宁彝族回族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,苏某某

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2017号原告李某某，女，1977年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人钱光云，系威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告苏某某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告苏某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告的代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1998年5月同居生活，生育了三个孩子，至今未补办结婚登记手续。我于2004年3月6日做了绝育手术。同居期间，因性格不合长期吵打，无任何感情可言。有共同财产房子二间，无债权债务。现请求法院判令我与被告共同生育的孩子苏某甲由我抚养，苏某乙、苏某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产二间房子归被告。被告辩称：我与原告同居后感情一直很好，只是地区条件有限，家庭条件较差，原告以打工为由一去不归，丢下三个孩子给我抚养。原告要求我抚养二个，她抚养一个孩子的诉讼请求我不同意，我要求原告自现在起抚养三个孩子二年零三个月后，再依法承担各自的抚养义务。二间房子是同居前我父母所修，并非同居后双方修建的，所以，不是共同财产。无共同债权是事实，但有共同债务2578元。经审理查明：原、被告于1998年5月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育了三个男孩，长子苏某甲（2000年出生）、次子苏某乙（2001年出生）、三子苏某丙（2003年出生）。原告于2004年3月6日做了女扎手术。原告于2013年2月外出打工至今，在打工期间，原告也汇了部分钱回来作为家庭的开支和孩子费用。同居期间，双方有共同财产平房一间、圈一间（未打房盖）。有债务2578元。上述事实，有原告、被告的陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，至今未补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方或双方提出解除就自行解除，无需法院判决解除。关于孩子抚养问题，由于被告相对原告而言生存能力强，又有相对稳定的土地耕种，所以，三个孩子由被告抚养二个，原告抚养一个为宜。原告要求抚养长子苏某甲，被告认为长子苏某甲已快成人，抚养不了几年就能独立生存，而小的二个还在读书，还需花更多的金钱和心血，不同意苏某甲由原告抚养，在庭审中，经征求三个孩子的意见，长子苏某甲、次子苏某乙愿与被告生活，三子苏某丙愿与原告生活，根据孩子的意愿，结合原、被告的实际考虑，由原告抚养苏某丙，被告抚养苏某甲、苏某乙为宜。被告辩称，原告外出后，三个孩子被告已抚养二年零二个月，所以，原告应从现在起抚养二年零二个月后再依法承担各自的抚养义务。经查，原告外出打工期间，已陆续汇了部分钱回来作为孩子的抚养费，原告已尽抚养义务，所以，对被告的该辩称，本院不予采信。原告在打工期间，被告修建的平房一间和圈一间（未打房盖），属共同财产，原告已放弃分割。原告放弃对共同财产的分割，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。共同债务2578元系双方在同居期间所欠，应平均承担。对于李明秀的证言，除被告提出的原告未参与修建平房外，其余属实，在质证时，被告无异议，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、孩子苏某甲、苏某乙由苏某某抚养，苏某丙由李某某抚养。二、共同财产平房一间，圈一间（未打房盖）归苏某某所有。三、共同债务2578元，各偿还1289元，李某某应偿还的1289元，定于判决生效后10日内交给苏某某，由苏某某还给债权人。案件受理费30元由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员　　陆昆伦二〇一五年七月十日书记员　　白　洁 百度搜索“”