（2015）足法民初字第00210号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-10-28
案件名称
周某某与谭某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
重庆市大足区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某某,谭某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第00210号原告：周某某，女，汉族，1975年1月29日出生，重庆市大足区人，农民。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：谭某甲，男，汉族，1973年11月17日出生，重庆市大足区人，农民。原告周某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日受理，依法由审判员覃术安独任审判。2015年3月12日，被告谭某甲提出管辖异议，本案于2015年3月25日中止审理，2015年4月1日，被告谭某甲提出的管辖异议被驳回，本案恢复审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王岚岚、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告1995年2月经人介绍认识，1995年8月9日登记结婚，婚后生育一子谭某乙（现已成年）。2009年3月30日按揭购买房屋一套。因原、被告婚前了解不深，双方性格不合，被告从结婚开始就长期对原告使用家庭暴力殴打原告，并且不承担家庭义务，房屋按揭款及孩子的生活费全由原告个人承担。2012年7月开始，原、被告分开居住，至今未共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、案件受理费由被告负担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的主体资格适格；2、重庆市商品房买卖合同，拟证明原、被告购买一套住房，该房屋价值15.7万元；3、重庆市大足区人民医院的诊断证明，拟证明原告于2014年10月14日受到被告殴打；4、重庆市大足区公安局东门派出所出具的情况说明，拟证明2014年10月14日被告殴打原告及事由，东门派出所出警；5、重庆市大足区公安局东门派出所出具的出警情况，拟证明在2015年除夕夜，原告因回家团年后欲离开被告家，但遭到被告的拒绝，被告欲限制原告的人身自由；6、重庆市大足区人民医院的诊断证明，拟证明原告患有双侧乳腺瘤；7、录音一份，拟证明原、被告于2015年6月15日在通话中表明夫妻感情不合，并且被告经常对原告进行语言上精神虐待（录音已当庭播放）；8、证人证言，证人唐某证实2015年2月原、被告打过架，二人在经济、生活上都是各管各的，证人周某证实原、被告之间感情不好，很久就没在一起住了。被告谭某甲辩称：原告的陈述不实，不同意离婚。开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提出的证据3、4，认为不属实，他没有殴打原告；对证据8，认为不属实。经审理查明，原、被告1995年2月经人介绍认识，1995年8月9日登记结婚，婚后于1996年4月8日（农历）生育一子谭某乙（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，双方经常发生矛盾甚至打架。2014年10月14日被告因家庭纠纷殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤；2015年除夕夜，被告又因原告欲离开被告家而欲强制限制原告的人身自由，后被公安机关制止。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2009年3月30日原、被告通过中国银行按揭购买房屋一套（位于大足区某街道某路某单元），面积85.32平方米，尚有4万余元贷款未还。本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案中，根据原告提供的证据结合其陈述，能够认定原、被告因性格不合、相互沟通不足而致夫妻间常发生矛盾的事实，在发生矛盾纠纷中，被告又采取殴打、限制原告等方式来解决纠纷，更激化了夫妻之间的矛盾，严重伤害了夫妻感情，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对财产分割问题，由于原、被告的房屋系按揭购买，贷款尚未付清，房屋处于抵押状态，故不宜在本案中分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告谭某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由被告谭某甲负担。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 覃术安二〇一五年七月十日书记员 艾 程 搜索“”