（2015）南法刑初字第00765号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-08-12
案件名称
余庆江非法拘禁一审刑事判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余庆江
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款
全文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00765号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人余庆江，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市。因犯盗窃罪，2006年7月被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月被判处有期徒刑七个月，2012年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月9日刑满释放。2015年4月29日因本案投案，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人宗某某，重庆星空（渝北）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人余庆江犯非法拘禁罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人余庆江及其辩护人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：赵某甲（另案处理）以被害人张某某（2000年6月2日出生）、沈某某（1999年2月25日出生）盗窃了自己的摩托车为由，邀约被告人余庆江和“阿正”（具体身份情况不明，另案处理）于2015年4月17日凌晨2时许在南岸区上新街联防岗亭附近的斜坡处拦住张某某、沈某某，赵某甲等三人持甩棍、螺丝刀等工具殴打张某某、沈某某。随后，赵某甲等三人将张某某、沈某某带至上新街下浩觉林寺附近赵某甲父亲开设的门市外，持甩棍再次殴打张某某、沈某某。殴打完后，赵某甲等三人将张某某、沈某某带进该门市，关闭卷帘门，强迫张某某、沈某某跪下并扣押其手机，并让张某某、沈某某观看摩托车被盗的视频监控，威胁二人找回摩托车才能离开。期间，张某某、沈某某解释其并未盗窃赵某甲的摩托车，赵某甲等人仍不让二人离开。同日凌晨4时许，赵某乙、冉某某（二人均另案处理）来到该门市，赵某甲等五人驾车带张某某、沈某某到南岸区弹子石附近的网吧寻找盗窃摩托车的人，未果。赵某甲等五人又将张某某、沈某某带回门市继续拘禁。天亮后，“阿正”、冉某某离开，赵某甲、赵某乙、余庆江继续看守张某某、沈某某。同日14时许，赵某甲、赵某乙、余庆江又驾车将张某某、沈某某带至南岸区弹子石附近寻找摩托车，张某某趁机逃脱并报警。赵某甲、赵某乙、余庆江将沈某某带回门市继续拘禁。沈某某被迫写下自愿帮助赵某甲等人寻找摩托车的字条，于同日18时许才得以离开。经南岸区人民医院诊断：沈某某头枕部扪及血肿，大小3cm，压痛明显，胸背部多处淤青，数条伤痕，压痛明显，张口面额部疼痛明显。2015年4月29日20时许，余庆江到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人余庆江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人沈某某、张某某的陈述，抓获经过、被害人门诊病历、伤情照片、前科材料、余庆江户籍资料，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以证实。本院认为，被告人余庆江伙同他人非法剥夺公民人身自由，并在拘禁期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，余庆江虽受邀约参与犯罪，但其实施了殴打、看管被害人等行为，行为积极、主动，是主犯，按照其地位、作用量刑。辩护人提出余庆江系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。余庆江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。余庆江还有其他犯罪前科，且本案犯罪对象为未成年人，量刑时酌情从重处罚。余庆江自动投案，并能实供述本案犯罪事实，是自首，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余庆江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沈 宁二〇一五年七月十日书 记 员 杨海燕 来源：