（2015）南刑初字第00177号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-07-27
案件名称
吴某、熊某犯开设赌场罪一审刑事判决书
法院
南陵县人民法院
所属地区
南陵县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴某,熊某
案由
开设赌场
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款
全文
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00177号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1972年3月20日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吴某因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月12日被南陵县公安局刑事拘留，2014年12月12日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告人熊某，女，汉族，1971年9月9日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被告人熊某因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月12日被南陵县公安局刑事拘留，2014年11月13日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某、熊某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，决定对该案依法适用简易程序审理，后熊某对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，本院于2015年6月12日决定将该案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陶稻花、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2014年3月至11月11日，被告人吴某伙同被告人熊某在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室自己家中，通过互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人进行赌博并从中抽头获利二万余元，平均每天参赌人数约三四人，累计达一百二十人以上。安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读出示了书证、证人证言，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某伙同熊某开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某、熊某有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴某、熊某辩称赌场的累计参赌人数没有一百二十人，总共只有六七个人，对指控的其他犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的罪名不持异议，但起诉书指控该赌场累计参赌人数一百二十人以上与事实不符，不应认定为情节严重。被告人吴某在该案中起次要辅助作用，应认定为从犯。被告人吴某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且愿意积极退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年3月至2014年11月11日，被告人吴某、熊某在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室自己家中，通过互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人进行赌博并从中抽头获利二万余元，平均每天参赌人数三四人，累计参赌人数十余人。2014年11月11日，吴某、熊某被公安机关抓获。2015年7月10日，被告人吴某、熊某在本院退出违法所得20000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人吴某、熊某的身份情况。2、到案经过，证明被告人吴某、熊某的到案情况。3、搜查笔录、扣押发还物品清单，证实公安机关在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室搜查出涉案的电脑主机一台并予以扣押。4、电子证物检查工作记录、情况说明，证明公安机关通过电子证物检查工作记录提取到在吴某、熊某的家里查获的用于赌博的电脑主机里共有171条访问赌博网站网址的记录。5、证人付某、程某、唐某、秦某、刘某、黄某、丁某的证言，证实吴某、熊某在南陵县籍山镇祥生花园的家中，以互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人赌博并从中抽头获利，累计参赌人数约十余人。6、被告人吴某、熊某的供述，证明2014年3月至11月11日，其二人在南陵县籍山镇祥生花园南区21幢4单元302室自己家中，以互联网开设“百家乐”赌场的方式吸引他人赌博并从中抽头获利二万余元，平均每天参赌人数约三四人。7、现场勘查笔录，证实吴某、熊某开设赌场的现场情况。8、辨认笔录：熊某辨认出参赌人员刘某，刘某辨认出参赌人员秦某、黄某、彭丽芳，参赌人员丁某辨认出参赌人员唐某、梅娟、刘某、黄某、秦某、王琼。关于被告人、辩护人辩称该赌场累计参赌人数没有一百二十人以上，不应认定为情节严重的辩解意见，本院经审查在卷证据后认为，公诉机关指控该赌场累计参赌人数达一百二十人以上的证据不足，与事实不符，故对被告人、辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于辩护人提出吴某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴某对该赌场进行经营管理，在开设赌场犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对该项辩护意见不予采纳。本院认为：被告人吴某、熊某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某、熊某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。吴某、熊某退出违法所得，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴某从轻处罚，对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。对被告人吴某、熊某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人熊某另适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金已缴清）。二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。三、被告人吴某、熊某违法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 艳人民陪审员 杨秀丽人民陪审员 罗 红二〇一五年七月十日书 记 员 吴丹丹本案适用法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自