（2015）任民初字第633号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-10-08
案件名称
时胜与张建华、吴春红机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
任丘市人民法院
所属地区
任丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第633号原告时胜。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告张建华。委托代理人谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告吴春红。原告时胜诉被告张建华、吴春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时胜的委托代理人田丽萍、被告张建华及其委托代理人谭淑艳、被告吴春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时胜诉称，2014年6月20日3时45分左右，时胜与芦国华乘坐被告张建华驾驶的冀T×××××号小型客车行驶至大广高速公路衡水方向1456KM＋200M处时，车辆侧翻，造成车辆损坏、原告及芦国华受伤的交通事故，后原告被送往泊头市医院住院治疗，经高速交警沧州支队任丘大队作出第201406200345号事故认定书认定被告张建华负事故全部责任，时胜及芦国华无责任。被告张建华负事故全部责任，应当赔偿原告全部损失，被告吴春红作为事故车主，应当对此承担连带赔偿责任，但是二被告却拒不赔偿。时胜和芦国华一起去的华腾彩钢集团要帐，因提前双方协商要折抵车，芦国华特意带了司机时胜折抵帐后开车，但协议签订后，吴春红、张建领并没有将车辆及车辆全部手续交付给芦国华，而是将绿本、行车证、车钥匙、保险单等给了张建华，让其与芦国华一起到衡水阜城办理过户手续，所以时胜才没有开车，事故发生时车辆并没有交付给芦国华，驾驶人也不是芦国华找来的，与芦国华没有任何关系，不是芦国华指派，也不是为芦国华无偿服务，被告张建华是华腾彩钢钢结构公司的职工，是职务行为，应由公司老板，也就是指派人张建领、吴春红共同承担责任。不要求追加芦国华为本案被告，芦国华和时胜是朋友关系。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6310元；诉讼费由被告承担。被告张建华辩称，其系为芦国华无偿帮工，2014年6月19日，芦国华、时胜到张建华所在内蒙古呼和浩特市华腾彩钢钢结构企业集团公司索要欠款，公司用该案的事故车辆折抵了欠款，因为时胜开车技术不熟练，芦国华跟公司要求找一个开车熟练的人送其回家，张建领找到张建华让其开车，张建华不是职务行为，只是为芦国华提供无偿劳务，当时的实际车主芦国华已对张建华的开车行为进行了默认，是其允许的合法驾驶人，在帮工过程中芦国华并没有拒绝帮工行为，张建华不应承担赔偿责任，应由实际车主芦国华承担赔偿责任。事故车辆只有一个交强险。对事故认定书认定的事实没有异议，但认定由张建华承担全部责任不符合法律规定，张建华是为芦国华提供帮工行为，并不影响芦国华对原告承担法律责任，关于协商赔偿调解结果，因对方车辆逃逸，认定张建华承担全部责任，张建华以为该责任是由实际车主承担，故在调解协议中以司机的身份签字；对诊断证明和收费票据没有异议；对用药清单有异议，公章不清楚，不认可；对其他证据没有异议；医疗费、住院伙食补助费没有异议；护理费、误工费有异议，没有医疗机构或鉴定机构证明有误工期和护理期，故不认可误工费、护理费；交通费没有票据不认可。被告吴春红辩称，2014年6月19日，与芦国华达成一份协议书，约定由本案车辆折抵欠款，达成协议后，芦国华向公司的老板（被告吴春红系老板之一）要求找一个人送其回家，被告吴春红让张建领给张建华打电话，让其开车送芦国华回家，张建领只是中间介绍人。车辆已经转让给芦国华，被告吴春红不应承担赔偿责任。本案车辆只有一个交强险。对事故认定书有异议，不应由张建华承担责任，应由芦国华承担责任；其他质证意见同被告张建华。经审理查明，2014年6月19日，芦国华与被告吴春红、褚金良签订了一份协议书，内容为：“2011年12月份在赤峰市调制芦国华（身份证号××）C型钢，合款共计四万四千五百元整，因赤峰厂破产，现协议抵账还款如下：现有东南牌小型客车（冀T×××××）一辆，协议价格为三万元整用于抵账C型钢款三万元整：协议生效后车辆必须过户，过户款由卢国华担负，如车辆没有及时过户，从协议日期起底账车辆所发生的一切违章事故的所有责任全部由芦国华承担。剩余部分给付现金，合计壹万四千五百元，给付现金前，所有原始欠条欠据必须交回，否则不予支付剩余部分现金及车辆过户。本协议共计两份，双方各持一份，双方签字印签后即生效。欠款人：褚金良、吴春红；被欠款人：芦国华”。当日3时45分，被告张建华驾驶冀T×××××东南小型客车行驶至大广高速公路衡水方向1456KM＋200M处时，采取措施不当，与一辆货车（车号车型不详，未停离去）发生追尾后向右侧翻，造成车辆损坏、该车乘车人芦国华与时胜受伤的道路交通事故。此道路交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验、调查，认定机动车驾驶人张建华驾车未按操作规范安全驾驶，对事故起作用，应负事故全部责任，芦国华与时胜无责任。2014年6月27日，在河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队主持下，当事人达成如下调解协议：冀T×××××车辆损失费用、伤者所需医疗及其相关费用、现场施救费用（凭票核销）由张建华全部承担，自行履行，签字生效。事故车辆冀T×××××登记车主系被告吴春红。原告受伤后于2014年6月20日到泊头市医院住院治疗，经诊断为多发开放伤，实际住院9天，于2014年6月29日出院，出院医嘱建议：隔日换药、伤后14天拆线。在此期间花费住院治疗费3763.5元、门诊治疗费28.8元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书、协议书、泊头市医院诊断证明、病历、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、（2015）任民初字第632号案件开庭笔录等证据予以证实。本院认为，机动车驾驶人被告张建华驾车采取措施不当，与另一机动车追尾后侧翻，另车未停离去，造成车辆损坏、乘车人芦国华、时胜受伤的交通事故，被告张建华负事故全部责任，芦国华、时胜无责任。二被告虽对该责任认定持有异议，但未提供反驳的证据，故本院对该事故认定书予以确认。事故发生后，该事故当事人在交警部门的主持下达成调解协议，由被告张建华对冀T×××××车辆损失费用、伤者所需医疗及其相关费用、现场施救费用承担全部责任，并在事故认定书中予以确认。二被告主张被告张建华系为原告芦国华无偿帮工，原告主张被告张建华系受被告吴春红指派履行职务行为协助其过户，均未提供充分证据证实。双方主张均不能推翻该事故认定书中认定的调解协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。故原告时胜的损失应由被告张建华承担赔偿责任。原告主张医疗费3792.3元、住院伙食补助费500元（50元／天＊10天），被告没有异议，本院予以确认。原告主张护理费759元（上年度河北省农民年纯收入标准759元／月＊1个月），被告持有异议。原告主张护理人的收入标准不高于上一年度服务业行业工资标准，本院予以确认；原告病历的长期医嘱记载“陪人一人”，结合原告伤情，应支持住院期间一人护理，共计227.7元（759元／30天＊9天）。原告主张误工费759元（759元／月＊1个月），被告持有异议。原告户籍性质为农业，其主张的收入标准不高于农林牧渔业标准，本院予以确认；结合原告伤情和出院医嘱，酌定支持误工期25天，故支持误工费632.5元（759元／30天＊25天）。原告主张交通费500元，未能提供票据证实，本院根据其受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持200元。以上支持的损失共计5352.5元，应由被告张建华承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告时胜交通事故损失费共计5352.5元。二、被告吴春红在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建华负担40元，由原告时胜负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张莎莎人民陪审员陈天丛人民陪审员康艳平二〇一五年七月十日书记员张丛林 来自