（2015）范民初字第00454号
裁判日期: 2015-06-07
公开日期: 2015-11-30
案件名称
赵万良与白正全买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
范县人民法院
所属地区
范县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00454号原告赵万良，农民。委托代理人张立彦，河南省范县148法律服务所法律工作者。被告白正全（又名白书全），农民。原告赵万良与被告白正全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李忠义适用简易程序进行审理，原告赵万良及其委托代理人张立彦、被告白正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万良诉称，2010年8月21日，被告白正全购买原告赵万良锤破机一台，价款30000元。原被告双方约定，货到40日后付款。被告于当日向原告出具借据一份写明欠原告22000元。经原告多次催要借款，被告白正全于2011年6月份支付原告现金1000元、2011年10月份被告支付原告现金4000元、2013年7月份被告支付10000元，剩余货款7000元拖欠至今，故请求判令被告白正全偿还原告赵万良货款7000元。被告白正全辩称，2010年8月21日，被告白书全购买原告赵万良机器一台，共计价款30000元。被告于当日支付原告货款8000元，2010年8月22日被告到原告处拉机器时支付原告2000元，2011年6月份通过电汇方式支付原告5000元，2011年在齐齐哈尔富区分4次支付原告5000元，2012年5月12日支付原告10000元，被告已将货款全部付清。2012年5月12日被告支付原告最后一笔货款时曾向原告要求收回欠款凭证，但原告称凭证丢失，被告出于对原告的信任相信了原告。被告最后一次支付原告货款时间是2012年5月12日，原告于2015年3月13日提起诉讼，现已超过法定2年诉讼时效。根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉被告欠原告货款是否属实及本案是否超诉讼时效期间。庭审中，原告根据本院归纳的争议焦点和调查重点，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告欠原告货款，经多次催要剩余部分为7000元。3、范县公安局陆集派出所治安调解协议一份（范公（陆）调解字（2015）0030号），证明原告多次到被告处催要7000元货款，并于2015年3月14日双方因催要剩余货款发生纠纷。4、证人赵某证言，证言主要内容为：被告白书全欠原告赵万良22000元，已偿还15000元，下欠7000元未还，最后一次还款是2013年夏天偿还10000元。后来经催要一直未还，2015年农历正月十四因催要货款被告将原告打了。5、证人任某证言，证言主要内容为：被告白书全欠原告赵万良22000元，2011年偿还5000元，2013年7月偿还10000元，剩余7000元多次给白书全要都没有还，还因为要钱的事打了架。经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2本身无异议，数额不属实，货款已分7次还清；对证据3本身无异议，因为被告不欠原告钱，原告给被告要钱而发生的争执；对证人证言有异议，认为证人赵某与原告是父子关系、证人任某与原告是夫妻关系，证言均不属实被告白正全提交本人2013年工作日志两张、内蒙古自治区农村信用社2013年7月15日和2013年08月3日回单各一张，证明2013年3月份至10月份被告在内蒙古包头。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为工作日志是被告自己书写，不能证明2013年被告当时在内蒙古包头；信用社回单不能证明是被告白书全本人在内蒙古包头打的款。针对原被告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认；原告所举证据3与本案无关，本院不予采信；原告所举证人赵某、任某的证言，证人虽与原告存在利害关系，但证人陈述一致，能够相互印证，本院予以采信。被告所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，被告白正全于2010年8月21日购买原告赵万良锤破机一台，价款30000元。被告白正全于当日支付原告赵万良8000元，下欠22000元被告向原告出具欠据一份，经原告多次催要欠款，被告白正全于2011年6月份支付原告现金1000元、2011年10月份被告支付原告现金4000元、2013年7月份被告支付10000元，剩余货款7000元拖欠至今，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。原告诉请被告支付货款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称已付清全部货款，但并未提供相关证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信；被告辩称本案已超过两年的诉讼时效期间，但并未提供证据证实最后一次付款时间为2012年5月12日，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白正全于本判决生效之日起十日内支付原告赵万良货款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员 李忠义二〇一五年六月七日书 记 员 祝 磊 关注微信公众号“”