（2015）元民初字第329号

裁判日期: 2015-06-06

公开日期: 2016-01-18

案件名称

梁卫东与孙景和、郭晓然劳务合同纠纷一案���审民事判决书

法院

赤峰市元宝山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁卫东,孙景和,郭晓然

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第329号原告梁卫东，男，54岁，汉族，农民。被告孙景和，男，45岁，汉族，农民。被告郭晓然，女，46岁，汉族，市民。原告梁卫东与被告孙景和、郭晓然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫东，被告郭晓然到庭参加诉讼，被告孙景和经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁卫东诉称，原告于2014年7月24日经第二被告派遣到第一被告处务工，被派遣前，第���被告与原告约定：岗位为力工，120元／天。7月25日，原告按约定如期到第一被告处务工。原告共务工16.5天，应给付1980元，已支付500元，尾欠1480元，经原告多次催要，至今仍拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告给付劳务报酬1480元。被告孙景和未答辩。被告郭晓然辩称，2014年7月23日，原告到我的中介所找工作，我把原告介绍给孙景和，他们二人约定日工资120元。一个月后原告找我，称孙景和欠他一个月工资。我给孙景和打电话，孙景和说原告没干完活，也没请假就不干了，在要工资的过程中，还要用铁锨打他。原告未向我交中介费，我与孙景和也没有亲属关系，原告的工资我不负责给付。原告为证明自己的主张，提交被告郭晓然出具的证明1份，内容为，“证明。梁卫东去孙景和处干活，力工，120元／天。证��人：郭晓然。随缘中介。”欲以此证明经郭晓然介绍到孙景和处务工。被告郭晓然质证为，没有异议。原告确实是我介绍给孙景和的，当时孙景和与原告约定工资为120元／天。被告郭晓然未提交证据。被告孙景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院认证：对原告提交的证据，被告郭晓然无异议，予以采信。经审理查明，2014年7月24日，原告经随缘中介所郭晓然介绍到被告孙景和处务工，与被告孙景和约定岗位为力工，工资为120元／天。原告自2014年7月25日开始，在被告孙景和处工作16.5天，孙景和已支付原告劳务费500元，尚欠1480元未付。另查，本院于2014年11月3日受理梁卫东诉孙景和劳务合同纠纷一案［（2014）元民初字3476号］，送达过程中，被告孙景和拒收��诉手续，本院进行留置送达，该案开庭时，孙景和未到庭，本院进行了缺席审理，后梁卫东撤诉。上述案件与本案基于相同事由。本案中，本院两次对被告孙景和邮寄送达应诉手续，被告孙景和拒绝签收。本院认为，原告于2014年7月24日经随缘中介所郭晓然介绍到被告处务工，日工资120元，劳务费未全额支付，以上事实有原、被告陈述、答辩足以认定。根据原告工作时间及被告郭晓然辩称与孙景和电话联系情况，原告主张其工作16.5天，已付500元，尚欠1480元，与案情相符，本院对被告孙景和尚欠原告劳务费1480元，予以认定。被告孙景和经本院两次邮寄送达应诉手续拒绝签收，本院在被告住所张贴公告，被告亦未积极应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，应承担对己的不利后果。本案中，原告与被告孙景和形成劳务合同关系，所欠劳务费1480元，应由原告的雇主孙景和支付，郭晓然作为中介服务人员，不负有给付原告劳务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景和支付原告梁卫东劳务费1480元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告梁卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙景和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　杨　评代理审判员　　孙志玲人民陪审员　　马宏图二〇一五年六月六日书　记　员　　郭　颖 搜索“”