（2015）淅老民初字第41号
裁判日期: 2015-06-06
公开日期: 2015-08-25
案件名称
熊文康、熊文璐、柴慧丽诉熊林武、衡老敏不当得利纠纷一案一审判决书
法院
淅川县人民法院
所属地区
淅川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款，第七十二条第一款，第九十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第十条，第一百三十一条
全文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅老民初字第41号原告熊文康，男，汉族，2009年。原告熊文璐，女，汉族，2007年。以上二原告法定代理人柴慧丽，系熊文康、熊文璐母亲。原告柴慧丽，女，汉族，1984年。三原告共同委托代理人宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者，一般代理。被告熊林武，男，汉族，1961年。被告衡老敏，女，汉族，1961年。原告熊文康、熊文璐、柴慧丽诉被告熊林武、衡老敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴慧丽、被告熊林武、被告衡老敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日原告熊文康、熊文璐父亲熊豪杰因建筑事故死亡，事故发生后建筑商于2014年7月30日一次性赔偿给三原告及二被告共80万元的费用（不包括丧葬及杂费）。赔偿后二被告将80万元费用把持在自己手中不给原告分割。虽经多次催要被告不予理睬，故诉至法院，要求二被告支付三原告抚养费、应分得的死亡赔偿金共计65万元及同期利息，并承担本案诉讼费用。被告熊林武、衡老敏答辩称：赔偿款在我们手中；熊豪杰是在给原告柴慧丽的二哥柴二军打工时出事故死亡，柴二军尚欠熊豪杰三年半的工钱，要求工钱必须先支付被告，才能分割赔偿款；熊豪杰、柴慧丽所生的二个子女熊文康、熊文璐其中之一须归被告抚养，在以此为基础分割赔偿金。经审理查明：2014年7月28日原告柴慧丽丈夫、原告熊文康、熊文璐的父亲熊豪杰，在案外人王建坡的建筑工地发生事故死亡。2014年7月30日，本案被告熊林武、衡老敏及本案原告柴慧丽、熊文璐、熊文康同王建坡签订“协议书”一份，其内容主要有：2014年7月28日熊豪杰在王建坡的施工现场工作时因建筑事故死亡，王建坡一次性赔偿80万元，丧葬费另行支付；若该赔偿额高于实际应赔偿额，视为王建坡自愿给付，若低于应赔偿额，视为本案原告及被告自愿放弃。协议签订后，被告熊林武、衡老敏领取了80万元赔偿金，但未支付原告柴慧丽及两个子女熊文康、熊文璐分文。故原告为其应得的赔偿款诉至法院。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。以上事实，有原告向法庭提交的协议书、结婚证、户口本等证据予以佐证。本院认为：熊豪杰死后本案原告及被告未通过法定程序进行工伤认定，且原告所提交的死亡赔偿协议书显示，甲方为王建坡，乙方为熊林武、衡老敏、柴慧丽、熊文璐、熊文康，均为自然人，故本院认为熊豪杰与王建坡之间系个人雇佣关系，其赔偿计算应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于雇佣关系的相关规定。本案中，熊豪杰的被扶养人有：其长女熊文璐生于2007年10月26日，抚养年限为11年，长子熊文ＸＸ于2009年7月21日，扶养年限为13年，二人合计24年，被抚养人生活费计算标准依据2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元，即6438.12元×24年÷2（父母二人）＝77257.44元。熊豪杰的死亡赔偿金依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算为9416.1元×20年＝188322元。精神损害抚慰金为50000元。王建坡支付的赔偿款80万元，扣除被抚养人生活费及死亡赔偿金、精神损害抚慰金之外的484420.56元，依据“协议书”，视为王建坡自愿给付。以上死亡赔偿金、精神损害抚慰金及王建坡自愿给付三部分合计722742.56元，根据原、被告双方的实际情况，本院认为应由熊林武、衡老敏、柴慧丽、熊文璐、熊文康五人平均分配为宜，平均每人分配数额为144548.512元。未成年人的父母是未成年人的监护人。管理和保护被监护人的财产，是监护人的监护职责之一。熊文璐、熊文康二人的被扶养人生活费77257.44元及其应分配数额144548.512元×2＝289097.024元，应由其监护人柴慧丽保管。以上加上原告柴慧丽应分配的144548.512元，被告不当占有的应支付给原告的赔偿款数额合计为510902.976元。被告辩称柴二军欠熊豪杰工资之事，与本案无关且被告未提交任何证据，本案不作处理。返还不当利益，应当包含原物及原物所生的孳息。原告要求被告支付其应分得赔偿款的同期银行利息，本院予以支持。故被告熊林武、衡老敏应当支付原告三人应得赔偿款510902.976元及同期银行利息（利息自原告2015年5月4日起诉之日起算，至被告付清应付款项之日止，按同期银行存款利率计算），原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十二条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条之相关规定，判决如下：一、被告熊林武、衡老敏在本判决生效之日起10日内支付原告柴慧丽、熊文璐、熊文康应得赔偿款510902.976元及同期银行利息（利息自原告2015年5月4日起诉之日起算，至被告付清应付款项之日止，按同期银行存款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告熊林武、衡老敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 靳晓英代理审判员 李 卓人民陪审员 郝振平二〇一五年六月六日书 记 员 赵 磊 来源：