（2015）长民初字第985号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2017-11-23

案件名称

吴宏秀与冯彦华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

吴宏秀,冯彦华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第985号原告吴宏秀，女，1934年10月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。被告冯彦华，男，1960年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告吴宏秀与被告冯彦华民间借贷纠��一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴宏秀及委托代理人张红路，被告冯彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴宏秀诉称，原告系被告冯彦华的母亲，在2014年期间被告以各种理由从原告处分三次借款58200元，在借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求判令：被告给付欠款58200元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张提交如下证据：1、身份证复印件、社保、户籍证明信等证据证明原告的真实身份及是低保户的事实，也证明被告的户籍信息。2、借条，证明原、被告之间借贷的事实。被告冯彦华辩称，三张借条真实性我认可，落款处的签字是我签的，对7200元、12000元的借款我都认可，但对39000元借款我不认可，该笔款项是谈固村拆迁时给的��渡费，当时我领取的，但我和我母亲对该房屋的权属有争议，现正在诉讼过程中，而且当时打条是我受胁迫所签的字，并非我的真实意思表示，所以这笔钱我不能给。经审理查明，被告于2014年9月29日向原告借款7200元，并出具欠条写明：“今欠母亲柒仟贰佰元整2014年前还清。”2014年9月26日又向借款39000元，同时亦出具借条写明：“今借到母亲叁万玖仟元，2015年4月15日还清。”2014年9月29日被告再次向原告借款12000元，并出具欠条写明：“今欠到母亲壹万贰仟元整，计划2015年年底还清。”上述三张欠条都有被告签字和所按手印，被告对上述欠条的真实性未提出异议，且对12000元和7200元的欠款真实性无异议，该两笔欠款其同意偿还，但其认为39000元过渡费的欠条系受胁迫所签，且双方就房屋权属问题产生诉讼，故该笔欠款不能给付。原告对此不予认可，认为上述三笔借款被告应当立即偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间系借款关系，现原告提供的证据能够证明被告尚欠其欠款共计58200元，被告虽对其中39000元过渡费的欠款不认可，且称该欠条系受胁迫所签，但其未提供相应反证予以证实，应承担举证不能的责任。同时其所述的由于房屋权属争议案件而不应给付本案的原告39000元欠款的理由，不能成为对抗原告诉请的依据，故对其所述本院不予支持。综上，被告冯彦华尚欠原告吴宏秀借款58200元，应立即给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下��被告冯彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宏秀欠款58200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1255元，由被告冯彦华负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员　郭冬二〇一五年六月五日书记员代　增辉 关注公众号“”