（2015）瓦民初字第2111号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2017-12-14

案件名称

梁春刚与韩娟、郝文生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁春刚,韩娟,郝文生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2111号原告：梁春刚，男，1973年12月2日出生，汉族，自由职业，现住瓦房店市。被告：韩娟，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：郝文生，男，1974年1月12日出生，系被告韩娟之夫，住址同上。原告梁春刚诉被告韩娟、郝文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月15日，二被告向原告借款15万元，还款日期为2010年12月15日。2010年8月22日，二被告向原告借款3万元，还款日期为2010年12月22日。2010年6月19日，二被告向原告借款9万元，还款日期为2010年12月19日。二被告还分别借款3万元及5万元。现被告违约，拖欠至今未还。被告未到庭未答辩。经审理查明：被告韩娟、郝文生于2010年3月15日向原告借款15万元，还款日期为2010年12月15日。2010年8月22日，二被告向原告借款3万元，还款日期为2010年12月22日。2010年6月19日，二被告向原告借款9万元，还款日期为2010年12月19日。二被告还分别借款3万元及5万元。现原告以未偿还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金35万元及利息。本院所确认的上述事实有原告提供的借据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告应按约定时间偿还借款，拖欠至今未还，侵犯了原告的合法权益。原、被告未约定利息，原告请求利息应自逾期还款之日起至还清之日止承担利息。利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩娟、郝文生欠原告梁春刚借款人民币15万元，于本判决发生法律效力之日起十日付清。并承担此款自2010年12月15日起至还清之日止利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）二、被告韩娟、郝文生欠原告梁春刚借款人民币3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。并承担此款自2010年12月22日起至还清之日止利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）三、被告韩娟、郝文生欠原告梁春刚借款人民币9万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。并承担此款自2010年12月19日起至还清之日止利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）四、被告韩娟、郝文生分别欠原告梁春刚借款人民币3万元和5万元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。并承担3万元自2008年6月16日起至还清之日止利息。5万元自2008年10月9日起至还清之日止利息。（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告韩娟、郝文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　刘本远审　判　员　　商孟祥人民陪审员　　金余年二〇一五年六月五日书　记　员　　谢　蕴 来自：