（2014）川民初字第1986号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-18

案件名称

吕某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淄博市淄川区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1986号原告：吕某。委托代理人：吕海涛，淄博世纪大酒店员工，与原告关系。被告：张某。委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。委托代理人：吕玲燕，山东齐嘉律师事务所律师。原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告张某患有抑郁症需要住院治疗，我院遂于2014年8月20日中止诉讼，后于2015年4月30日恢复诉讼后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕海涛，被告张某及其委托代理人张琳、吕玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2009年12月底，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方皆系丧偶再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，但是由于婚前缺乏了解，婚后几个月即发现双方没有共同语言。被告心胸狭窄，不通情达理。更令原告不能容忍的是被告敏感多疑，胡乱猜疑，无事生非，经常翻看原告的钱包、文体包、电话本，无端干涉原告的工作，致使原、被告感情彻底破裂。原告与2013年10月中旬与被告彻底分居，原告曾于2013年10月28日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无和好，已经彻底破裂，无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同存款60000元。被告张某辩称，被告与原告感情很好，原告所诉与事实不符，被告并未敏感多疑，胡乱猜疑。原、被告双方经人介绍一见如故，婚后建立起互敬互爱的夫妻感情，被告认为，原、被告双方夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，消除彼此之间的误解，是可以化解双方之间的误会的。经审理本院认定，原告吕某与被告张某于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，原告曾于2013年10月28日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）川民初字第2848号民事判决，判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告张某因患抑郁症，在淄博市第五人民医院住院治疗，现仍未痊愈。确认上述事实有原告向本院提供的结婚证复印件一份、民事判决书一份、被告向本院提供的诊断证��、住院清单以及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告吕某以感情彻底破裂为由向本院起诉与被告张某离婚，本案中，原、被告双方皆系丧偶再婚，双方虽然因家庭琐事闹矛盾，但是作为老年人更应慎重的对待晚年婚姻，被告张某患有抑郁症，需要继续治疗，夫妻之间有相互扶养的义务，且被告不同意离婚，因此应当再次给予原、被告和好的机会，且原、被告双方尚未达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告吕某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吕某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　司向华审　判　员　　白丽娜人民陪审员　　蒲晓晨二〇一五年六月五日代理书记员　　吕文文 关注公众号“”