（2015）浔民初字第1587号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-07-29
案件名称
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与罗瑞杏、杨绍祖金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司桂平市支行,罗瑞杏,杨绍祖,余汉林
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1587号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人黄远生，该行职工。被告罗瑞杏。被告杨绍祖。被告余汉林。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗瑞杏、杨绍祖、余汉林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告罗瑞杏、杨绍祖、余汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告杨绍斌（已故，配偶为本案被告罗瑞杏）于2009年12月17日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年1月13日与杨绍斌（借款人）、杨绍祖（保证人）、余汉林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000002383），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2010年1月13日至2013年1月12日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告杨绍祖、余汉林负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给杨绍斌。自2013年6月8日起，被告罗瑞杏未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告罗瑞杏偿还借款本金29964.55元；二、判令被告罗瑞杏按合同约定的利率支付自2013年6月8日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告杨绍祖、余汉林负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告罗瑞杏、杨绍祖、余汉林未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告罗瑞杏、杨绍祖、余汉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年12月17日，原告与杨绍斌、杨绍祖、余汉林签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定杨绍斌、杨绍祖、余汉林三人属本联保小组成员，在2009年12月17日至2012年12月17日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，杨绍斌向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年1月13日与杨绍斌、杨绍祖、余汉林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000002383），合同约定原告贷款30000元给杨绍斌，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年1月13日至2013年1月12日）向杨绍斌提供借款，贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪即6.90300%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪即10.35450%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，杨绍祖、余汉林负连带保证责任。2010年1月15日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给杨绍斌。此后，杨绍斌多次自助循环该贷款，最后到期日为2013年6月7日。杨绍斌被告罗瑞杏从2013年6月8日开始至今没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金29964.55元及利息5256.91元。另查明，杨绍斌于2013年6月7日病故，其配偶为罗瑞杏。借款逾期后，原告多次催收未获。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与杨绍斌、杨绍祖、余汉林签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，双方应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。借款人杨绍斌所借款项，是其与罗瑞杏夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务，杨绍斌死亡后，罗瑞杏仍负有还款责任。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告罗瑞杏未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告杨绍祖、余汉林则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告罗瑞杏所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告罗瑞杏返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告罗瑞杏承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告罗瑞杏返还借款本金29964.55元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告杨绍祖、余汉林在最高额保证限额39000元内对被告罗瑞杏所负的上述债务承担连带清偿责任；，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗瑞杏应当返还借款本金29964.55元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告罗瑞杏应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年6月8日至2014年11月7日的利息为5256.91元，自2014年11月8日起至还清本金之日止按合同约定超期利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨绍祖、余汉林应当在最高额保证限额39000元内对被告罗瑞杏所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费680元，适用简易程序减半收取340元（原告已预交），由被告罗瑞杏、杨绍祖、余汉林共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 覃海燕二〇一五年六月五日书记员 彭 清 更多数据：